今天，朋友圈裏的人都在哀悼這位“兄弟”。
微博好幾條熱搜，都被他占據。
（這些熱搜，後文會給解答）
到底是什麽驚天大事？
8月27日，江蘇昆山震川路，一寶馬男越線非機動車道，與一名騎電動車的白衣男子發生口角。這本是雞毛蒜皮的小事，後來上升爲肢體沖突，寶馬男隨後又從車內拿出刀砍人，將事件再升一級。
不料刀掉到地上被白衣男子撿起，反被追砍致死（在新加坡也曾發生這樣戲劇性的一幕，見後文），白衣男也受傷入院，但沒生命危險。目前事件正在調查之中。
（寶馬男被刺躺在草地，痛苦掙紮）
畫面血腥，內髒都已出露出體外，可左右滑動看沒有打碼的圖片，恐引起不適，慎點。
監控記錄了全過程。
被砍男子全名爲劉某龍，甘肅鎮原縣人，人稱“龍哥”，曾有多次犯罪被抓的記錄。網上曝出龍哥的日常是這樣的：
隨時隨地都在練拳：
KTV裏也在展示拳腳功夫：
完全一副社會哥模樣。
不過，他也在今年3月因舉報販毒，獲得昆山市見義勇爲證書，可能是與社會哥“形象”不符，網友對其發出質疑，上了熱搜。
官方回應大體是說，“見義勇爲”是單一事件，不會受“有前科”的影響。
因龍哥紋身太惹眼，還牽扯出了一個以“光膀子”“紋身”爲特征且極其龐大的網紅社團“天安社”。
（網友圈出，中間這位就是龍哥。但天安社的紋身師否認龍哥是該社團成員）
口角釀大禍、一死一傷……本是一件悲哀的事，可能是因爲死者“社會哥”的身份，以及反轉的結局，催生了很多段子手。
還有人挖出了社會哥鼻祖浩南哥把手和刀綁在一起的根本原因。
還有人幡然醒悟，曾經酷愛的格鬥遊戲，早就出現了這一幕。
連網警都不正經了，還因爲“給對方送裝備”這一經典評論，上了熱搜。
還有“願天堂沒有電瓶車”“不要欺負老實人”……金句不斷。
不過，關于此事，討論最多的還是“正當防衛”“防衛過當”，以及中國的“正當防衛有多難”。
中國《刑法》第二十條第一款規定，爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財産和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行爲，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
第二款規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
第三款規定，對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行爲，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
在新加坡，也曾發生類似的事件。
一名男子與同夥爲朋友出頭，向人妖拿回他偷走的金鏈，在交涉過程中發生口角，人妖惱羞成怒掏出刀。男子見狀踢了人妖，對方跌倒掉了刀子。男子趁勢拿起刀子，對方不斷向他攻擊，最終釀成命案。男子稱出于自衛，但上訴庭認爲，他即便是自衛也已超過限度，不過基于他沒有預謀，而且打鬥是突然發生等因素，最終還是推翻了死罪。謀殺變誤殺，入獄9年。
在新加坡，是沒有“防衛過當”這樣的罪名。
新加坡刑法第96條規定：任何自衛行爲都不構成刑事犯罪。
納尼，難道在新加坡就可以打著“自衛”的旗號，肆意妄爲了？？
當然不是，因爲在第100-106條（103-106是對財産的規定），規定了自衛的範圍。
其中包括：被人攻擊並有理由相信會因此喪命；被人攻擊並有理由相信會因此身受重傷；因對方意圖強奸/強行肛交/綁架而實施攻擊，在這類情況下，由于自衛而導致對方死亡。
如非以上範圍，自衛者的自衛行爲不可有意導致對方死亡。
一些較輕的行爲，例如偷竊、非法闖進等，自衛者不可實施致死自衛行爲。
自衛行爲的目的是制止對方的實施傷害，自衛行爲不可超越這個目的。
簡單來說，中國有“正當防衛”與“防衛過當”的概念，新加坡刑法上只定義了“正當防衛”，沒有“防衛過當”一說，但是可以理解爲超出規定範圍內的行爲，都算防衛過度。
無論是在中國還是在新加坡，雖然法條都有規定正當防衛的內容，但要想認定正當防衛都非常不容易。
舉個例子，無論在新加坡還是在中國，有人來綁架我，出于防衛我反擊打他，我的行爲構成正當防衛，不負刑事責任。如果防衛中我用刀捅死對方，我就可能構成防衛過當，針對我的行爲，如果我對死亡的後果持過失心態，法官可能會判決我過失致人死亡。
如果這個人綁架我未成功，我出于報複心態，糾結一群人去打他，結果打死這個人（有點類似人妖案），法官可能認定我不構成正當防衛，判決我構成故意殺人罪。