27日，美國紐約主流媒體發出強烈的質問：
爲什麽唯一的超級大國 —— 美國，居然沒法給醫護人員送上口罩？
這就是便宜的一次性口罩、護目鏡、手套和防護服起作用的地方。美國政府沒有爲醫護人員采購足夠多的安全裝備，是個驚人的疏忽。
這一報道直接否定了美國許多政客的說法，它指出，一些美國衛生專家指出，如果美國口罩供應不是這麽少的話，本應讓患者和公衆都戴上口罩，但現在美國政客們只能堅持說健康人，甚至輕微症狀的人不需要口罩 —— 因爲實在沒有那麽多口罩。
報道感歎，這麽小的事情搞垮一個超級大國，會讓美國人感到丟臉： 因爲缺少75美分一個的口罩，一個超級大國完蛋了。
探究口罩短缺的問題本身，絲毫不能平息人們的憤怒，美國爲什麽缺少防護器材這個問題，答案涉及一組非常美國的資本主義病態 —— 海外低成本制造的興起，及其不可避免的低成本吸引力，以及美國政治界沒有從國家層面和醫療衛生行業的角度，認真考慮降低成本的動機所帶來的一連串脆弱性的戰略失敗。
隨著今年早些時候新型病毒開始傳播，防護裝備的全球短缺問題看來不可避免。但美國政府在這個時候爲解決短缺問題采取行動爲時已晚。20年前，大多數醫院用的防護裝備都是美國國內生産的。但與服裝和消費者産品等許多其他行業一樣，口罩的生産已幾乎全部轉移到了海外。
“亞洲國家生産全球80%的口罩。”拉弗杜爾說。
醫院裏口罩開始缺貨的原因，與超市裏衛生紙缺貨的原因一樣，都是因爲它們的“准時制”供應鏈優化的是效率，而非韌性。這種做法，要求用盡可能少的庫存來滿足需求。
爲醫院和衛生系統采購醫療用品的公司Premier的總裁邁克爾·J·阿爾凱爾(Michael J. Alkire)說，這種商品的供應鏈“按照定義，不會有多少冗余，因爲人們要的是低成本”。
今年1月，這個脆弱的、只考慮低成本的供應鏈，在壓力下開始斷裂。爲了應對本國的需求，各個制造口罩的國家都開始限制防護裝備出口。隨後，越來越多國家也跟著這樣做——德國、法國和印度都采取了停止醫療設備出口的措施。這使得美國的醫院不得不從越來越少的生産商那裏尋找越來越多的口罩。
報道總結說，業內人士都表示： “我們正在專心致志地確保我們的衛生保健系統不再出現這種情況……未來將有更多的此類産品在國內生産。”
但作爲一個國家，美國沒有計劃應對這種完全可以預見的短缺。儲備足夠的防護裝備，是美國減緩新型病毒大流行本來可以采取的最便宜、最有效的措施之一。美國在如此顯而易見的事情上的失敗，暴露了這個國家在做最壞的打算方面的駭人的無能。
報道最後質問，美國會弄到足夠多的口罩，來應對下一次災難，但如果能在危機出現之前就做好准備的話，那不是更好嗎？