閱讀前請點擊“關注”，每天4篇職場文章陪你成長哦。
記得英國首相在講話上發表的一句話：我們中將有更多的人失去他們所愛的人。
僅這段話，放在中國，肯定是不會也不能讓它實現的。
對我個人而言，這句話比這次疫情病毒更讓人感到難過。甯願自己死去，也不願意看到我所愛的人在我的世界裏消失……
英國首相的講話有些失了人性倫理，但從另一方面也更加說明了這次疫情的嚴重性與殘酷性。
這種做法，一定會拖累全球對疫情控制的進度，甚至破壞中國在這次疫情中取得的成果。
在地球村中生活的人們，已經完全無法做到獨善其身，這種措施會進一步擴大影響全世界經濟的複蘇與發展。
02何爲“群體免疫”？
從科學角度講，群體免疫確實有一定的合理性和科學意義。
通過病毒的感染，激發抗原抗體反應，讓人體産生特異性抗體，形成針對性免疫力，運用自然的力量來對抗疫情。
這種方式在理論上是可行的，但實踐效果尚待觀察。英國醫學家表示，群體免疫將是一個難以想象的複雜過程。
不管是英國醫學專家還是外國醫學專家，都對此表示懷疑。最嚴重的是，群體免疫會讓英國人付出沉重的代價，可以說是反人類的，不符合人們的價值觀。
所以這種理論和策略根本不可能被人們接受。實際上，英國民衆也不支持這個提議。
據說，一位英國公民打電話到倫敦電台問主持人：“群體免疫到底是藝術還是科學？”
主持人說：“我也不清楚，但我肯定不是科學。”“爲什麽？”“如果是科學的話，他們應該拿狗做試驗。”
雖然只是個笑話，但能看出英國人對“群體免疫”的態度。所以，鮑裏斯的“群體免疫”很可能只是一種以退爲進的策略。
04 首相的決策在一定角度來看是明智的
英國政府將在下周發布一項緊急法案以對抗疫情。所以，英國的“群體免疫”政策不過是以退爲進的一項策略而已。
所以不要低估任何一個國家的智慧，尤其是一個曾稱霸世界數百年的一流強國。
英國能數百年屹立不倒，自然有他的過人之處。論玩手段，沒幾個國家能比英國厲害。
當年，美國人都被英國人玩弄于股掌之中。英國是現代工業的起源，達爾文進化論、力學理論體系等很多科學成就都是英國人的成就。
英國的醫學水平比美國人都不遜色，葛蘭素史克、阿斯利康隨便拉出來一個就能秒殺其他國家的制藥企業，所以不要把英國人當傻子。
英國政府的做法正是他們認爲最符合實際、最可行有效的方法，所以我們不要總嘲笑他們。
即便他們這次表現得不像個“英國紳士”，但是他們都別有用心，還是在爲自己的民衆著想的，他們摸透了民衆的心理，想要把這次疫情帶來的損失降至盡可能的少。