美國移民局周二(7日)發布聲明稱:
從今年秋季開始,國際留學生不能參加任何網絡教學,如違反規定,將不得繼續留在美國,或被驅逐離境。
沒有入境的學生,也將無法獲得簽證。
(來源:美國移民與海關執法局官網)
這事在美國留學生圈子炸開了鍋,仔細一想,卻也不意外。
這確實是在疫情期間表現“出衆”的美國政府能幹出來的事!趁著疫情想把留學生們“移出群聊”。
據美國有線電視新聞網(CNN)稱,目前美國有超過一百萬的國際學生。這個政策一出,不光是留學生們炸了,美國各大高校也坐不住了。
隨著秋季學期臨近,大學面臨的壓力將越來越大,如果要重新開放校園,他們只有數周的時間爲此做准備。
(來源:CNN)
美國大學協會(AAU)首先站出來發表聯合聲明(7月7日),強烈譴責政府的舉措,呼籲政府應允許高校提供暫時性靈活的混合型授課方式。
接著,美國時間8日,哈佛大學和麻省理工學院向美國聯邦法院提起了針對“特朗普政府限制國際學生簽證新政”的聯名訴訟。
(來源:訴訟案)
訴訟要求:
立即暫停和永久撤銷針對國際留學生出台的不合理的新規定,並尋求臨時限制令,以阻止其執行聯邦政府關于禁止參加在線課程的國際學生留在美國的規定。
哈佛大學和麻省理工學院表示,該規定違反了《行政程序法》,缺乏證明該政策合理的證據,且沒有預先知會公衆並廣泛征求意見。
訴訟還提到,特朗普政府的這項禁令“使得哈佛和MIT乃至全美所有高校都陷入一片混亂之中”。
(來源:CNN)
“成千上萬留學生的美國求學之路將變得無路可走”,“對于許多學生來說,回到他們的祖國上網課是不切實際、成本極高且相當危險的。”
“這一政策是無視學生、講師和其他人的健康和安全”。
哈佛大學校長巴科(Lawrence Bacow)說:
“我們將會傾盡全力打這場官司,確保我們的國際學生以及在全國各地就讀的國際學生可以繼續他們學業,不受到驅逐出境的威脅。”
(來源:CNN)
隨後,康奈爾大學、南加大也加入了聯名訴訟申請。
(來源:Twitter)
更多美國高校如哥倫比亞大學、紐約大學等等,也都紛紛站出來發聲,表示會盡全力保障留學生的權益,並且迅速采取了針對這項禁令的應對措施。
(來源:Twitter)
這項政策未出台之前,哈佛大學已經宣布,秋季學期所有課程都將繼續采取線上授課的方式,還被特普朗“怼”了一番。
(來源:哈佛官網)
現在則改爲“只允許40%的學生回學校上課,對大部分學生繼續采用線上授課方式,且住宿的在校新生需在感恩節前搬離宿舍,遠程完成秋季剩余課程。”
美國大部分的高校都是在站在留學生這邊的,將授課方式改爲混合制,即線上線下相結合的方式。
(來源:MIT)
麻省理工學院甚至決定減免本科生的學費,繼續鼓勵采取遠程教學授課的方式,只允許少部分學生回校上課。
鑒于美國的2019冠狀病毒疾病(COVID-19)疫情仍未得到控制,一些州還出現明顯反彈,全部校園開放必定會加劇這場災難。
(來源:BBC)
到時候不知道又有多少留學生和教職人員遭殃,我們不禁要問一句:用整個學術界的安全和健康來犯險,真的值得嗎?
許多美國人還是理智的,對于特普朗政府的政策實在是看不下去了,紛紛站出來支持留學生。
(來源:Facebook)
自發跑到白宮官網和change.org上簽名請願,爲留學生抱不平,認爲“學生不應該在健康和完成學位課程之間做出選擇”。
有了這些明事理的人替留學生們撐腰,維護留學生的利益,相信在美國的留學生們能稍微松一口氣,說明事情還有轉機。
美國政府在各方壓力下,很有可能很快會對現有政策做出調整,修正自己“一拍腦門”的決定。
就像上次的禁飛令,沒兩天就劇情大反轉了。
只是從此之後,美國政府又多了一項讓後人看上去匪夷所思的黑料,作爲反面教材,在曆史的舞台上高高挂起。