教育界高官涉嫌非禮女下屬，六項控狀爲何僅一項罪成？

教育界高官被指非禮兩名女下屬，他不承認六項非禮控狀，案件經審訊後，法官昨天判他其中五項無罪，另一項則罪名成立。

這五項控狀指67歲的被告在2016年3月至9月之間，在辦公室擁抱緊貼女下屬（43歲）胸部、捏她臀部，以及把下體緊貼對方手臂。不過，法官認爲該女下屬的口供不一，沒法排除合理性懷疑，因此判被告五項控狀無罪釋放。

另一項控狀則指被告于2016年在辦公室大力抱著另一名女下屬（55歲），並用身子緊貼她的胸部。由于該女下屬的口供可信度高，法官因此判被告這項控狀罪成。

67歲被告被指非禮兩名女下屬，經審訊後五項控狀無罪，一項被指在辦公室大力抱著55歲女下屬緊貼她胸部的非禮罪名成立。（iStock示意圖）
庭上早前揭露，被告2004年加入教育界，他案發後在2018年4月被停職，目前已退休。爲了保護受害者，媒體不得報道可能泄露她們身份的資料，包括被告和教育機構的名字。
法官下判時說，由于案件沒有目擊者，因此案件結果取決于雙方口供的可信度和證據的真實性。
法官指兩名女下屬真實地敘述了她們與被告之間的不愉快經曆，但43歲女下屬所作的警方口供書與庭上證詞前後不一，包括她未在口供書指控遭被告捏臀部，而是在被告遭控後才提出。
另外，該女下屬也在口供書說2016年6月之後就沒有發生非禮事件，但她後來又指控被告在同年9月緊抱她。雖然，被告的供詞也有些出入，但不足以構成疑點。
至于55歲女下屬的證詞，法官認爲具有說服力和可靠，另外法官也不認爲兩名受害者串通口供。
德尊律師事務所的劉家利、陳韋橋和劉德凱律師爲被告辯護。除了上述六項非禮控狀，被告其余三項涉嫌在國外出差時非禮55歲女下屬的控狀則被擱置，他尚未表態會否認罪，案展1月4日下判。