本地教育機構高級公務員被指非禮兩名女下屬，他不承認六項非禮控狀，案件經審訊後，法官昨天判他其中五項無罪，另一項則罪名成立。
這五項控狀指67歲的被告在2016年3月至9月之間，在辦公室擁抱緊貼女下屬（43歲）胸部、捏她臀部，以及把下體緊貼對方手臂。不過，法官認爲該女下屬的口供不一，沒法排除合理性懷疑，因此判被告五項控狀無罪釋放。
另一項控狀則指被告在2016年在辦公室非禮另一名女下屬（55歲），由于該女下屬的口供可信度高，法官因此判被告這項控狀罪成。
庭上早前揭露，被告2004年加入該機構，他案發後在2018年4月被停職，目前已退休。兩名受害者不相熟，她們在2018年聊天時才偶然發現對方也有相同遭遇，因此向上司舉報。爲了保護受害者，媒體不得報道可能泄露她們身份的資料，包括被告和機構的名字。
法官下判時說，由于案件沒有目擊者，因此案件結果取決于雙方口供的可信度和證據的真實性。
法官指出，兩名女下屬真實地敘述了她們與被告之間的不愉快經曆，但43歲女下屬所作的警方口供書與庭上證詞前後不一致，其中她未在口供書指控遭被告捏臀部，這是在被告被控上庭後才提出的。
另外，該女下屬也在口供書說2016年6月之後就沒有發生非禮事件，但她後來又指控被告在同年9月緊抱她。
在法官看來，該女下屬確實感到性騷擾，她後來努力忘掉所發生的事件。
然而，法官認爲，女下屬事後在庭上即便不記得一些事件，仍堅持是她所描述的情況，加上她沒有給出合理解釋爲何口供不一，因此她的供詞似乎“站不住腳”，要以此定被告的罪很不安全，而被告的供詞也有些出入，但不足以構成疑點。
反觀55歲女下屬的證詞具有說服力和可靠，法官也不認爲兩名受害者串通口供。
根據控方的結案陳詞，兩名女下屬事後盡量避開被告，55歲女下屬更因此出現健康問題，包括心悸、呼吸困難和慢性偏頭痛等，其中一次暈倒在辦公室，也一度有自殺傾向。
另三項控狀1月4日下判
德尊律師事務所的劉家利、陳韋橋和劉德凱律師爲被告辯護。除了六項非禮控狀，被告其余三項涉嫌在國外出差時非禮55歲女下屬的控狀則被擱置，他尚未表態會否認罪，案展1月4日下判。