陳可揚 報道
學者認爲，曆史著作是否屬于“修正主義”並非重點，因爲經過認真研究、立論嚴謹的著作，難免會因爲新史料的出現以及對時代背景的新理解，産生新的結論，不能因爲這個結論與主流敘述相左就視爲是“修正主義”。
與此同時，曾經是“修正主義”的著作假以時日也有可能進入曆史敘述主流，所以是不是“好”曆史著作，才應該是評價的重點。
《李光耀的左右手》（Lee’s Lieutenants——Singapore’s Old Guard）一書的編者陳有利博士以及藍平兒博士日前接受《聯合早報》訪問時提出了上述觀點。
兩名編者也提出，將“修正主義”視爲洪水猛獸，再爲曆史研究貼上“修正主義”的標簽，是危險的行爲，因爲這有可能會讓學者對我國重要曆史的研究敬而遠之。
該書1999年剛出版時，就曾因提出新加坡的建立是建國元勳集體貢獻的新觀點，而被視爲是“修正主義”著作，也觸發了其他“修正主義”著作相繼出版。
可隨著時間的推移，《李光耀的左右手》提出的主要觀點已經被大家接受，我國教育部還采用了一些章節作爲國民教育的參考材料，兩位編者認爲該書顯然已經進入主流敘述的範疇。
出版19年後，海峽時報出版社于今年初爲該書推出修訂版，修訂版中將1999年以來發生的事件寫入序跋中，並配上多幅精彩照片，改善了字體大小，還將注釋從書末移到了頁底，使得閱讀更爲方便。
目前擔任新加坡國立大學法律系客座教授的陳有利博士說：“作爲一本學術著作，第一版《李光耀的左右手》售出了超過8500本，成績驕人。這本書在市面上已經找不到了，而還有很多人希望我們能夠再版。正好出版社願意把版權交回到編者手上，又遇到海峽時報出版社有意出版，因此修訂版水到渠成。”
東亞研究所高級研究員藍平兒博士表示，當該書出版時，正好遇到國人開始接受多元化的曆史闡釋，使得很多人期待閱讀這本書，也在出版之後引起了許多共鳴。
他也說，當年撰寫這部著作時，很多建國元勳仍健在，編著者及時采訪，才有充足的史料進行研究。而建國元勳目前只剩下王邦文、易潤堂兩位還健在，等到現在才進行這項工作就不太可能了。
編者：期望機密檔案能公開
讓曆史研究更完整
兩位編者表示，當年的許多曆史事件真相都還在迷霧中，只要官方機密檔案不公開，任何人都不會有答案，因此希望有朝一日能夠看到檔案公諸于世。
陳有利認爲，要寫出一部“好”曆史著作，審閱所有資料、對不同資料進行交叉驗證、理解事發的時代背景，三者缺一不可；而目前很多官方機密檔案沒有公開，造成了信息不對等的現象，對曆史研究造成了一定的阻礙。
藍平兒說：“曆史不能簡單化成‘是’與‘不是’的研究，很多時候研究的是‘可能’，或者‘一方如此，另一方如此’的情況，只要有新的史料出現，就會有新的理解。”