政府推出政策爲“立國一代”提供醫療補助，雖然爲多一批國人提供保障，但政治觀察家提醒，這類政策一旦開啓先例就“無法掉頭”，政府可能因此越陷越深。
李顯龍總理前天在國慶群衆大會上宣布推出“立國一代”配套（Merdeka Generation Package），讓50萬名在上世紀50年代出生的國人到診所時可享有門診津貼，及定期得到保健儲蓄填補額和終身健保的保費津貼等。這是繼2014年的建國一代配套之後，政府再次針對較年長國人提供援助配套。
新加坡國立大學政治系副教授比爾維爾星（Bilveer Singh）認爲建國一代配套推出後，開啓了“那一代能有，這一代爲什麽不能有”的滑坡論述。他指出，這類政策雖然惠及國人，但終究需要有足夠的資金支持。在不動用儲備金的情況下，只能靠主權基金的盈余或征稅來維持這方面的支出。
“我們正步入一個陷阱：在大選之前推出配套，久而久之推出更多配套。這些民粹做法短期內能受歡迎，但如果要作爲長期可持續的政策則可能傷害到公衆。這些難題將不斷往後推挪，下一代就得爲此買單。”
學者：應考慮設計更可持續社會援助政策
不過學者普遍認同“立國一代”國人將從配套中獲得實惠。新躍大學人文與社會科學學院社會科學課程主任江順福博士指出，立國一代整體而言雖然比建國一代教育程度較高，也有更多公積金積蓄，但隨著年歲增加，他們也和建國一代同樣面對醫療費、希望保持身心活躍、融入社群等考量。
國大社會學副教授陳恩賜也指出，立國一代和建國一代中申訴“財力不充分”的比例不相上下，需要一定扶持。
不過也有學者提出，爲年長國人推出援助配套不一定要通過目前截點式的做法。
國大李光耀公共政策學院助理教授馮幸倪博士提出，當局應考慮設計和推行“能服務未來幾代年長國人的更可持續社會援助政策”。
我們正步入一個陷阱：在大選之前推出配套，久而久之推出更多配套。這些民粹做法短期內能受歡迎，但如果要作爲長期可持續的政策則可能傷害到公衆。這些難題將不斷往後推挪，下一代就得爲此買單。——新加坡國立大學政治系副教授比爾維爾星