案件昨天進入第八天，辯方律師稱，工人黨人在2011年當選阿裕尼集選區議員後所做的許多決定，都跟第一名證人劉程強當年接管後港市鎮會的辛酸史有關。
1991年工人黨接管後港市鎮會還不足一個月，劉程強就接獲建屋發展局通知，告知他不能繼續使用原來的市鎮會辦公室和管理代理服務。他那時真切地體會到，市鎮會可成爲執政黨用來“刁難”反對黨議員的“政治工具”。
兩市鎮會起訴工人黨領袖等人的案件昨天進入第八天，辯方傳召的第一名證人，即工人黨前黨魁劉程強開始接受盤問。
劉程強在48頁的宣誓書中以三頁的篇幅，敘述當年接管後港市鎮會的辛酸史。他的這段經曆在早前審訊中多次被提起，辯方律師稱，工人黨人在2011年當選阿裕尼集選區議員後所做的許多決定，都跟劉程強當年的經驗有關。
1991年8月31日，劉程強在大選中奪下後港區，一個星期後接任後港市鎮會主席。
同年9月30日，他就接到建屋局通知，說當局會在1991年12月31日終止對後港市鎮會的管理代理服務，他也必須在同個期限內搬離原有的辦公室。
他在宣誓書中說：“我眼前是一個巨大的挑戰，我得獨自面對一切，甚至連後港市鎮會的管理辦公室也沒有。但我知道如果當選議員無法妥善管理選區，後港居民就得吃苦。”
“我爲了克服這些困難面對極大壓力，必須日以繼夜地招募新職員加入後港市鎮會，安排他們接受培訓……”
爲執行新職務而奔波，劉程強聯絡建屋局時，卻被告知對方需要40周來建新辦公室，也就是說新辦公室不會在搬遷日前建好。他說，更糟的是建屋局拒絕延長原有辦公室的使用期限。
劉程強最終只得自己找建築師，並在家人、支持者和朋友的幫助下，好不容易在1991年12月31日的期限當天搬入新址，沒對市鎮會服務造成太大幹擾。
後港未獲政府資助 市鎮會須花更多錢維修設施
然而接下來的日子，仍是困難重重。宣誓書中提到，1990年代中期，建屋局終止了後港市鎮會的24小時緊急服務和電腦系統。
除了重要服務被切斷，後港區也未獲得政府資助進行任何提升計劃，因此比起其他人民行動黨選區，後港區的設施較少，市鎮會也必須花更多錢維修老舊設施。
劉程強說，這一切累積下來的結果是，住在反對黨選區的居民可能需要支付更高的水價和服務與雜費（S&CC），讓人們更不願意投票給反對黨。時任內閣資政，建國總理李光耀就在2011年大選群衆大會上指出，反對黨區的房屋價值低于毗鄰的行動黨區，要阿裕尼集選區選民別投工人黨。
劉程強說，除了他之外，兩名新加坡民主黨議員，即同樣在1991年勝選，分別管理武吉甘柏區的林孝諄和義順中區的蔣才正，剛上任時也遇到相同挑戰。1997年大選後，劉程強從一些武吉甘柏和義順區居民那裏探聽到，林孝諄和蔣才正無法在1997年大選中保住議席，其中一個原因是他們無法妥善管理選區。