原本打算在市鎮理事會會議上公開FMSS的股東，但林瑞蓮最終卻只字不提，她被盤問時聲稱一時忘記，引起訴方指她“炮制”證詞。
第二個市鎮會會議在8月4日舉行的前一天，前後港區議員饒欣龍曾電郵問是否應在會議上公開FMSS的股東是市鎮會要員，林瑞蓮三分鍾後快速回複說，他們可以也應該這麽做。據林瑞蓮昨天在庭上的解釋，他們沒什麽好隱藏，而這也能讓記錄更完整。
然而在隔天會議上，林瑞蓮卻沒提及這起事項。文達星昨天質問她爲何沒公開時，林瑞蓮說她沒改變要公開的想法，但當時一時忘記。
文達星回應：“從2011年8月至今，在這超過七年的時間裏，這起事件曾在不同場合多次被提及，例如你針對KPMG報告的回應、你的辯護、你的宣誓書，但沒有任何地方提到你一時忘記。”
由于訴方上周盤問劉程強時也曾提及這個電郵，文達星指責，林瑞蓮聲稱“一時忘記”的說法，是她在聆聽審訊後被迫想出的答案，因而是炮制（concocted）的證詞。
文達星也說，林瑞蓮在宣誓書寫道“雖然這（指在會議上透露FMSS股東）最終沒有確切地在任何市鎮會會議記錄中反映出來”，似乎要影射會議有提到股東一事，卻沒被記錄，是具誤導性的。
文達星還指責林瑞蓮制造假象，讓市鎮會理事以爲他們在8月4日委任FMSS，但其實當時理事的決定已無關緊要，因爲林瑞蓮早前簽署FMSS的意向書時，已認定這項合作是具約束性的。對此，林瑞蓮解釋她被賦予權利做主，但由于不清楚這項權利是否有金額頂限，所以也征求理事的正式批准。
文達星批林瑞蓮說辭反複
就隱瞞市鎮會前秘書免招標一事，訴方律師文達星批評林瑞蓮說辭反複。
文達星：你之所以改變供詞……是因爲你發現你違反市鎮會法令第20節條文……這是你突然改變立場的原因，是或不是？
林瑞蓮：（沉默）
文達星：林小姐，我們等你回答很久了，我要記錄在案。
林瑞蓮：（沉默）
文達星：林小姐，我們在等一個答案。
林瑞蓮：（沉默）
文達星：林小姐，我們還在等一個答案。
林瑞蓮：（沉默）
文達星：我就當做你沒有答案。
林瑞蓮：蔡隆川是即將卸任的秘書，他知道應知道的。我只會說這麽多。
文達星：你沒有回答我的問題，我再重複一次。
林瑞蓮：（沉默）
文達星：可否記錄證人不願回答問題？
法官：你可以直接回答嗎？
林瑞蓮：文達星指我令蔡隆川無法履行他的職責，但他知道有新的管理代理，也知道沒有招標在進行著。這意味著當下一定是免除了招標。至于新管理代理合同的條款，我們沒有讓他知道。
文達星：你還是沒有回答我的問題。
林瑞蓮：（沉默）
文達星：林小姐？
林瑞蓮：可否讓我看第20節條文？
文達星：自從我提出這個問題，已經過了六分鍾。
林瑞蓮：我同意蔡隆川不知道第20節條文要求的全部信息。
文達星：謝謝你，但那沒有回答我的問題。
林瑞蓮：（沉默）
文達星：你現在有很多機會回答這個問題，很多時間過去了。
林瑞蓮：我必須同意。然而，我們認爲這是確保交接順利，符合居民利益的必要舉措。