控方證人、心理衛生學院法證精神科醫生高文武供證時揭露他與被告進行檢查與問話時的內容。被告告訴醫生，死者不是他的情婦，一切都是她一廂情願，整天糾纏他，但他對她沒有任何情愫，因爲“她不是我喜歡的類型”。
林厝港焚屍案續審，涉嫌騙財騙色的被告反指女工程師“喵喵”貪心，對被告一廂情願，因爲“她不是我喜歡的類型”。案發時死者詛咒狂罵被告全家人，還指被告只有“死路”一條。被告承認他終被激怒，猛掐死者脖子，直至她動也不動。
轟動一時的女工程師遭棄屍林厝港一案前天（3月12日）在高庭開審，案件昨早續審時，揭露被告遭逮捕後，曾在接受精神評估時，向醫生承認對死者下毒手。
焚屍案發生于2016年7月12日上午8時，被告邱貴福（50歲）被控在一輛黑色寶馬轎車內，殺害當時31歲的中國籍女子崔雅潔。他涉嫌在殺人後，把屍體載到林厝港8巷，花上三天時間焚燒屍體，確保徹底毀屍滅迹。
根據控方的立場，破産的被告隱瞞自己已婚，與死者在2015年開展戀情，他還親密稱呼死者爲“喵喵”。在洗衣店工作的被告謊稱自己是洗衣店少東，騙死者交出2萬元給他投資。案發前一天，死者開始逐步拆穿被告的謊言，案發早上欲到洗衣店對峙，結果引來殺機。
昨天，控方證人、心理衛生學院法證精神科醫生高文武供證時，揭露他與被告進行檢查與問話時的內容。
被告告訴醫生，死者不是他的情婦，一切都是她一廂情願，整天糾纏被告，但被告對她沒有任何情愫，因爲“她不是我喜歡的類型”。被告承認，他曾經與其他女子搞婚外情，案發期間也有一名女友。
被告指死者是一個“貪心的女人”，她聲稱想做生意，所以把兩萬元交給被告幫她投資。但死者脾氣很壞，經常恐嚇說要向被告面簿揭發他有案底和亂搞婚外情。
案發早上，被告承認，他爲阻止死者到洗衣店大鬧，開車載她到濱海灣花園的一個隱蔽角落。由于死者情緒很激動，他于是把車停下來。
他告訴醫生：“她罵人罵得很厲害！詛咒我的兒子和太太！還一直說我只有死路一條！我平時都嘗試同情她的處境……有時還請她吃飯，但我那天真的控制不住了！”
被告還指是死者先對他動手，打他的手臂。他接著氣得捉住死者的脖子，然後把她推開。“她就沒有再動了……我打她的胸膛……但我不敢做嘴對嘴（急救）……”
針對“陣發性暴怒障礙” 控辯雙方盤問心理醫生
控辯雙方過後在庭上針對被告案發時是不是在患有“陣發性暴怒障礙”（Intermittent Explosive Disorder）的情況下犯案盤問心理醫生。
辯方律師指出，被告曾經對妻子與兒子動粗，妻子也因此在2002年申請了個人保護令，雖然近年來並沒有家暴，但是仍有不少暴怒的情況。
心理醫生認爲，被告的行爲並不能診斷爲該精神病，指他暴怒的頻率以及程度並不至于完全不能控制，而且他每次暴怒具有明顯的目的。例如，他爲了與妻子爭吵時占上風才會打兒子，或者爲了逼下屬跟從他的指令而發怒丟手機。
控方昨天除了傳召心理醫生之外，也安排了死者的母親劉瑞萍上庭供證。
她在庭上表示，死者曾經向她與丈夫借10萬人民幣（約2萬新元），但在案發前卻突然說會將錢還給他們。
他們後來只收到一半的錢，因此在案發前一天聯絡了女兒，擔心她是否彙錯了款項，才得知女兒是在向其他人索討這筆款項。這是他們最後一次與女兒聯絡。
控方早前表示，這筆錢是被告騙了另外一名受害者後，要求受害者把這筆錢彙給死者的父母親。
死者的父母爲了審訊，前兩天就已經從天津抵達我國，今晚將會乘搭飛機回國。
母親在庭外落淚表示，指她失去了唯一的孩子，感到非常悲憤，希望最終能討回一個公道。