散戶投資者認爲，公用事業局與凱發簽署的購水協議應該更透明。
一名肖姓投資者接受《聯合早報》訪問時說，如果當初知道大泉水電廠若出現違約問題，公用局可以只接管海水淡化廠，而且可能是零元收購，“我在評估時，或許會更謹慎一些。”
她也說，公用局當初評估大泉水電廠的營運模式，“是否有考慮過其可持續性？”
一名詹姓投資者受訪時說，原本就打算對凱發的重組計劃投下反對票。可是，對于公用局的文告，他還是充滿了疑問。
這名投資者說，假設公用局僅接管水廠，留下虧損累累的電廠，印度尼西亞財團SM投資（SMI）應該會撤資。
他認爲，公用局接管之後，應該可以按照目前的市場價格供水，“我們不知道當局要投入多少錢才能解決目前水廠的問題，馬來亞銀行的債務又該如何解決？”
一名徐姓投資者受訪時則說，假設SM投資不撤資，“公用局是否只接管水廠，並不影響我們可以拿回多少錢？”
不過，他指出，如果依照公用局于3月5日對凱發發出的違約通知，大泉水電廠是從2017年開始無法履行合約中的條款，“爲什麽當局不在更早的時候發出通知？”
這名徐姓投資者說，如果更早知道大泉水電廠違約，他可能會抛售手中的永久證券和優先股。
根據公用局之前的文告，大泉水電廠未能按照需求讓水電廠繼續可靠運作，也無法提供財務證據，證明水電廠有能力維持下來六個月的運作。