網絡媒體《亞洲時報》近日刊登一則題爲“新加坡部長散播毒品政策不實信息”的評論，指內政部長兼律政部長尚穆根“不斷在毒品政策課題上，做出淺陋和具煽動性的言論”。內政部駁斥文中指控，反指評論中的論點不准確。
這篇評論刊登于7月17日，作者是國際降低危害協會（Harm Reduction International）的人權分析師桑德（Gen Sander）。她在文中批評尚穆根的觀點，並質疑毒品合法化將導致社會開支和犯罪率上升，以及死刑能起阻嚇作用的說法。內政部昨天對此發文告回應，指桑德的論點缺乏根據。
尚穆根曾指出：“政府每通過合法大麻收入獲得1元的稅收，就得花費4元5角舒緩大麻帶來的下遊後果”。桑德反駁尚穆根的言論，指不少研究已顯示，比起禁止大麻，將大麻合法化反能爲政府節省開支。
對此，內政部在文告中說，尚穆根引述的是百年學院（Centennial Institute） 2018年的研究數據。研究是爲了讓研究員和政府理解商業大麻帶來的額外開支，包括大麻導致的交通事故、高中生辍學，以及生産力的損失。
桑德稱有兩項研究證實了大麻合法化和犯罪率毫無關系。但內政部指出，有明確證據顯示事實相反。內政部引述了九個相關研究，研究結果都顯示，美國多個城市在大麻合法化後，都出現犯罪率上升的趨勢。
本地針對毒犯的死刑條例也受桑德抨擊。她認爲：“懲罰性的毒品條例無法減少毒品使用率和交易，沒有證據顯示死刑能起阻嚇作用。”
但內政部強調，新加坡的例子就證明了，死刑若和其他條例配合執行，能起有效的阻嚇作用。在毒品問題越加猖狂的國際局勢中，新加坡的毒品情況一直受到有效控制，死刑是新加坡反毒措施中重要的一部分。
內政部說：“如何維持法制和應對毒品問題，每個國家都有決定的自主權。新加坡尊重其他國家取消死刑的權利，也希望我們決定保留死刑時，他人能給予同樣的尊重。”