參考消息網8月23日報道（文/姜濤）
最近，美國官員跑東南亞跑得有點勤，陣仗也越來越大。
8月22日上午，美國副總統哈裏斯乘坐的“空軍二號”專機抵達新加坡巴耶利峇空軍基地，開始對新加坡進行訪問，之後她還將前往越南訪問。這是拜登政府今年執政以來，到訪東南亞的最高級別美國官員。
大約三個星期前，美防長奧斯汀剛到訪新加坡、越南、菲律賓。更早之前，美國副國務卿舍曼在5月就已經前往印度尼西亞、柬埔寨和泰國。美國國務卿布林肯雖然沒有外訪，但也通過視頻方式頻繁與東南亞國家進行視頻會談，並在8月初接待了來訪的印尼外交部長。
美國官員與東南亞如此密集和高層級的互動，與特朗普執政時期對東南亞愛答不理形成鮮明對比，甚至可以說是從一個極端走向另一個極端，以至于被英國媒體諷刺爲“獻殷勤”。巧合的是，中文世界裏也有一句類似的話：“無事獻殷勤，非奸即盜”。天下沒有免費的午餐，美國態度的大轉變恐怕絕非心血來潮。
還是美國媒體說了大實話。彭博社在哈裏斯啓程前的一篇報道中說，在世界部分地區在經濟上越來越依賴中國之時，這位美國副總統將在中國“後院”尋求加強與這些國家的經濟和軍事合作，以“在南海地區對抗北京”。報道還稱，這是拜登政府官員“迄今爲止最高調的亞洲之行”。
埃菲社則在標題裏直接點明：哈裏斯的東南亞之行，就是爲了遏制中國的影響力。
果然，離開中國，美國就不會說話、不會做事了。只不過，彭博社這篇報道充滿了美國人的自以爲是，因爲它把拉美地區當成自己可以恣意妄爲的“後院”，所以想當然認爲，中國也會把近在咫尺的東南亞地區當“後院”。這種簡單粗暴的叢林法則思維，跟中國人所講究的“與鄰爲善、以鄰爲伴”根本不在同一層次。
但美國對東南亞說得好聽，能否做到卻又是另一回事。特別是，當阿富汗塔利班不費一槍一彈就拿下首都喀布爾，美國抛下盟友逃跑似的撤離，勾起了人們對1975年美國倉皇撤離越南西貢的回憶。人們很難不質疑：美國的承諾到底有幾分可信？諷刺的是，偏偏哈裏斯此訪的行程就包括越南，她的一言一行將被放大檢視。以美國政客的一貫作風來看，“只要我不尴尬，尴尬的就是別人”，哈裏斯將如何表現，不妨拭目以待。
因爲籠上阿富汗陰影，此次哈裏斯的東南亞之行分外受到外界關注。法新社的報道稱，在阿富汗慘敗之際，美國副總統哈裏斯開啓亞洲之行，尋求緩解對美國可靠性的擔憂。美國《國會山日報》也認爲，美軍撤離後塔利班輕松接管阿富汗，哈裏斯的此行訪問很可能會受到東南亞國家對美國履行安全承諾方面的質疑。
馬來西亞《亞洲時報》的文章則直言，美國選擇在喀布爾淪陷之後訪問越南，引誘越南與中國對抗，時機“再糟糕不過”了。此外，西班牙《世界報》、《印度快報》、香港《南華早報》等知名報章也紛紛發文評論，盡管立場各異，但普遍對于哈裏斯此訪不太看好。
馬來西亞《亞洲時報》報道截圖
不難發現，哈裏斯來得很不是時候，她的首次東南亞之行必然面臨該地區廣泛的質疑，她出發前公開宣稱將談論南海問題也再一次暴露了美國政府挑撥關系的司馬昭之心。日前，新加坡總理李顯龍就勸告美國，不要把中國當成敵人或企圖拉幫結派對付中國，否則“將面對一個強大的對手”。
退一步講，即便沒有美軍在阿富汗的失敗，美國對東南亞的承諾到底有幾分誠意，該地區國家心裏也有一杆秤。彭博社的報道盡管對中國進行了無端指責，但也不得不承認，“沒有哪個東南亞國家願意在美國和中國之間做出選擇”。
事實上，中國在東南亞地區的影響力越來越大，這是自然而然的事，雙方是平等的、互惠互利的，不存在誰強迫誰的問題。中國外交部近期多次表示，美方挑撥地區國家關系，其目的就是爲了服務一己地緣政治私利，我們奉勸美方不要動辄拿中國說事，多做有利于本地區和平穩定的事。
外國網友也紛紛在社交媒體上表達了他們看法。哈裏斯達到新加坡後發表了一條推特，在這條推文下，有人調侃“請幫我離開阿富汗”，“每當我們遇到危機時，她都會找個地方躲起來”。有人諷刺道“美國有邊境危機，有新冠病毒，但他們還是把副總統派到了‘危險’的新加坡，幹得漂亮！”
還有人直言“抛棄了阿富汗，現在談論印太，誰會相信你是盟友”。
欄目主編：秦紅 文字編輯：李林蔚 題圖來源：新華社 圖片編輯：曹立媛
來源：作者：參考消息網