耶魯—國大學院臨時取消題爲“對話與異議”的跨學科課程，是學院的內部決定，沒有受到外來影響，整件事也並非要推廣任何形式的抗爭或革命。
前國會議員，也是前新聞工作者的吳俊剛本月18日在《聯合早報》言論版刊登的專欄文章《新加坡不需要顔色革命》中指出，“對話與異議”的課程內容以及受邀與學生交流的人物，幾乎都是“異議人士或反對現行體制者”，而且根據學院網站之前提供的課程綱要，課程不像學術課程，更像“非暴力抗爭的工作坊”。
校長：課程與學院學習目標不符
他因此在文章中質疑本地一些高等學府是否受到政治異議活動影響，同時也提出本地博雅教育具有受到外來影響的風險。
耶魯—國大學院校長陳大榮教授昨天（9月21日）對此撰文回應說，取消這項課程是學院基于學術和教學考量的內部決定，主要因爲該課程與學院的學習目標不符，其中的部分活動甚至可能令學生面對違法的風險。
課程原本安排學生與本地社運人士範國瀚和西蘭帕萊、曆史研究員覃炳鑫，以及政論網站作者韓俐穎等對話，課程內容也包括學習制作示威海報。
陳大榮強調，這整件事並不是要推廣任何形式的抗爭或革命，取消課程也同學院去年3月發生的靜坐抗議沒有關聯。當時參與靜坐抗議的學生與校方對話，討論如何讓學生進一步參與學院的決策，學生于當天傍晚就已結束靜坐散去。
至于共同管理該課程的本地作家亞菲言（Alfian Sa’at）及耶魯—國大學院領導能力和全球公民計劃經理陳毓婷，陳大榮也解釋，陳毓婷主要爲課程提供一般支援，她並沒有參與設計課程內容。提議推出該課程的亞菲言則曾以客座教職身份在學院教導劇本創作。
陳大榮也指出，“對話與異議”課程並不是學院的常規課程，而是在學院校園之外舉辦的跨學科課程之一。
他說：“學院仍致力追求學術自由，即公開探究、具批判性的討論以及學習。這有別于進行不在新加坡法律允許範圍內的活動。這個運作原理在所有國家都是一樣的。”