根據判詞，梁奕早年買彩票中獎，所贏得的40萬元獎金與其他投資讓他開始致富，有能力陸續購置房地産，包括恭錫路的店屋單位。高庭司法委員最終裁定梁奕才是店屋的實益屋主，有權收下所有售屋款項外加利息。敗訴的大哥梁奕嵩與四妹梁玉環已對裁決提出上訴。
當年值37萬元的店屋，26年後以近813萬元高價賣出，結果換來年逾古稀的三兄妹打官司爭奪售屋所得。從商的二哥獲判勝訴，高庭司法委員認爲，靠彩票獎金與其他收入置産的二哥才是實益屋主，可收下所有款項。
《聯合早報》早前報道，在家中排行老二的商人梁奕（76歲）起訴大哥梁奕嵩（78歲）與四妹梁玉環（72歲），爭奪位于恭錫路34號三層樓店屋的出售所得，數額爲812萬8000元。
案件今年5月在高庭開審。審訊透露，梁家在1991年以37萬元買下這棟店屋，至于當年由誰出錢買屋，二哥與大哥各執一詞。售屋款項由法院暫時扣留住。
高庭司法委員蔣詩琦審理此案後，上個月底發表書面判詞，裁定二哥梁奕勝訴，可取得店屋出售款項，兩名答辯人必須支付他約20萬元的訟費。
根據判詞，梁奕早年買彩票中獎，所贏得的40萬元獎金與其他投資讓他開始致富，有能力陸續購置房地産，包括恭錫路的店屋單位。由于自己從事投資風險高的生意，他決定把店屋轉到四妹名下，以避免在生意失敗時失去店屋。
到了2016年，梁奕讓四妹簽下法定聲明書，說明她承認他才是店屋的實益屋主，並且授權他處理售賣店屋事項。隔年8月，他成功以812萬8000元的價格出售店屋。
辯方：二哥逼四妹簽授權書並稱要打斷兄妹雙腿
豈料，兩名答辯人卻阻撓梁奕收下款項。辯方的立場是，大哥當年使用“梁家財産”買下店屋，而梁奕卻以各種恐嚇手段，包括聲稱要打斷兄妹雙腿，逼迫四妹簽下授權書，以完成賣掉店屋的詭計。梁奕則駁斥，比他窮的兩個兄妹是因嫉妒與貪心，想要與他爭奪賣店屋的錢。
司法委員認爲，有充分證據顯示，當年用來買下店屋的錢來自梁奕的銀行戶頭，而非家族錢財，而且根本沒有所謂的“梁家財産”。
辯方稱梁家父母親在1970年代中彩票，之後開始買賣房地産累積財富，但司法委員指出，辯方無法拿出任何證據，證實父母親確實曾贏得多達20萬元的彩票獎金，反觀梁奕則有真憑實據說明自己當年中獎。
審訊期間，梁家其他手足也供證指出，銀行戶頭中的錢都是二哥的“血汗錢”，“他經常工作至三更半夜，甚至因工作太辛苦而鬧出胃病”。他多年來也在家中扮演“老大”的角色，照顧其他家人，包括買下直落古樓私宅給其中五個弟妹住。
在司法委員看來，梁奕是一名可信的證人，大哥梁奕嵩則供詞前後矛盾，當提及錢財時，款項金額也有出入。她說：“讓人感到遺憾的是，兩名答辯人的許多供詞都旨在對起訴人做出人身攻擊。”這包括指責梁奕自私、貪心和脾氣火爆等。不過，司法委員指出，這些人身攻擊對辯方的立場毫無幫助。
司法委員最終裁定梁奕才是店屋的實益屋主，有權收下所有售屋款項外加利息。敗訴的兄妹已對這項裁決提出上訴。