反假信息法令並不禁止人們表達觀點，新加坡前進黨黨員鮑耶面簿貼文被令澄清，是因爲其中包含多個虛假陳述。
財政部儲備及投資司長林志堅在一篇回應《海峽時報》讀者來函的澄清信件中指出，POFMA沒有要求鮑耶（Brad Bowyer）刪除貼文，對方只須附上更正聲明，將讀者引導至包含正確陳述的Factually網站，好讓讀者閱讀後自行得出結論。
我國政府在11月25日首次援引防止網絡假信息和網絡操縱法令（POFMA），向做出虛假和具誤導性陳述的鮑耶發出更正面簿貼文指示。鮑耶已按指示在貼文中附上更正聲明。
署名阿瓦蒂卡（Avantika）的《海峽時報》讀者星期一投書報紙說，鮑耶貼文的爭議點似乎集中在資金的“不當”投資上，這一詞語看似一個觀點，而不是能夠客觀衡量的事實，阿瓦蒂卡因此希望當局能夠說明貼文中“事實”與“觀點”之間的區別。
國會今年5月通過POFMA後，政府一再強調，只有客觀上被視爲虛假的事實陳述，才能根據法令對付違例者，這意味著法令不針對個人觀點。
林志堅指出，鮑耶聲稱40億元的很大一部分投入阿馬拉瓦蒂（Amaravati）發展項目，但這是錯誤的。“40億元指的是整個安得拉邦（Andhra Pradesh）整體的投資額，而不只是這個發展項目。”
他也重申，私營企業財團在這個項目中投入了數百萬元，而安得拉邦投資也並非全數由政聯公司進行。
此外，鮑耶指淡馬錫控股投資連鎖餐廳Salt Bae，以及暗示政府控制著淡馬錫和新加坡政府投資公司（GIC）的商業決策，這些都是錯誤的。
POFMA未針對鮑耶對具體投資表現看法
林志堅強調，POFMA並未用來針對鮑耶對具體投資表現的看法，鮑耶也能繼續發表他的意見，但他用來構建誤導性陳述、抹黑政府、淡馬錫和GIC的誤導性內容，則須澄清。
他還說，淡馬錫總資産規模自2002年以來已經翻了三番，達3130億元。
淡馬錫、GIC和金融管理局也爲政府貢獻了兩成的收入。“三者的的淨投資回報率非但沒有造成財政赤字，反而構成了政府最大的單一收入來源。”
律政部和通訊及新聞部周三也在面簿上發出聯合聲明，駁斥前進黨周二在其網站對POFMA進行的指責。
聯合聲明說，法律明確規定部長須說明爲什麽所針對的陳述是錯誤的，而法律上也有判定虛假陳述的先例。
“POFMA最近被援引時已清楚說明陳述爲假的原因，值得注意的是，前進黨和鮑耶均不否認其陳述包含虛假信息。”
聲明也指出，POFMA只有在滿足明確准則的前提下才能被政府援引，程序也允許對方在幾天內以最低成本向法庭申請挑戰部長的指示，“這爲問責制定了高標准……而不是前進黨說的‘沒有標准’。”
律政部和通訊及新聞部駁斥部長可任意懲罰說法
聲明也駁斥了前進黨指部長可“任意實加懲罰”的說法。“部長可以發出指示要求更正，但是只有法庭才可以根據程序和既定的法律原則處以懲罰。”
前進黨貼文附上人們嘴巴被寫有POFMA字樣膠帶封上的插畫，當局對此指出：“鮑耶的嘴巴哪有被封？任何人都還可以閱讀他的原始貼文，他的言論自由並沒有受影響，他也針對原帖反複地發出澄清。要求發布更正聲明並不影響任何人的言論自由。”