收入補貼等援助只能解決自雇人士和自由業者的燃眉之急，數名議員紛紛呼籲政府加強援助，長遠地探討如何更好保護這個群體。
全國職工總會助理秘書長朱倍慶（淡濱尼集選區）昨天在國會參加施政方針辯論時，指自雇人士收入補貼計劃（簡稱SIRS）減緩他們的焦慮，但冠病所造成的沖擊或導致他們繼續陷入財務困難。
“自雇人士在工作和收入方面，一向缺乏保障，這次的疫情加深了這些問題，並且讓我們意識到我們必須加強對他們的保護。”
朱倍慶：政府應考慮立法取締不公平合約條款
他指出，自雇人士目前無法組織工會來維護權益，因此他們和大型平台公司的議價能力存在巨大差距。另外，自由業者如果要處理服務合同條款是否公平的問題，他們也只能通過小額索償或民事法庭進行。
“爲此，我們應確定該如何定位他們：是合約工還是雇員？接下來，我們也應該清楚地劃分平台公司的定位和責任。這樣做才可確保這些行業和運行模式能繼續發展與成長。”
他也提議，政府應考慮立法取締不公平的合同條款，以保障自由業者的權益。
朱倍慶、吳順喜（義順集選區）和貝理安（阿裕尼集選區），也不約而同對補貼計劃的申請事宜提出看法。朱倍慶指出，有些自雇人士雖然收入受影響，卻因不符合條件沒能獲得補貼，而可能繼續面臨困難。他因此呼籲政府根據不同情況，加強對他們的援助。
吳順喜則指出，當局並未在拒絕提供收入補貼的信件中注明理由，令一些申請者失望；以住屋類型作爲申請條件，也可能會排除一些面臨困難的申請者。另外，有申請者因過去沒有申報收入而無法申請，吳順喜認爲當局與其拒絕他們的申請，還不如借此機會向他們提供指導。
貝理安說，申請者須經過繁瑣程序，包括提交多張表格，負責人員甚至還會聯系申請者親屬來確定他們是否獲得家庭成員的援助，這令申請者十分尴尬，有的甚至撤回申請。他因此呼籲當局探討如何改善申請條件和程序。
針對貝理安的發言，人力部長楊莉明提出質疑，詢問外國是否有與自雇人士收入補貼計劃相似的項目，能在幾個月內就幫助18萬名自雇人士。她強調，面對突如其來的疫情，當局在兩周內就設計出自動幫助10萬名自雇人士的系統。職總隨後也挺身而出，協助審查申請者的上訴。
她說：“當時我們正要進入病毒阻斷措施階段，要找人參與和設計系統、進行測試，並確保它能應付大量的上訴申請是非常困難的。但職總意識到，如果有上訴就代表著有需求，因此堅持不懈，並投入預算以外的人力，最終讓額外的八萬人能獲得補貼。”
楊莉明強調，在討論如何改進申請程序時，不能忽略職總的局限和貢獻，她也率衆議員在議事廳裏向職總表達謝意。