全國大選2020的結果在今年7月11日的清晨塵埃落定。在冠病疫情這個醫療和經濟的雙重危機下，一般人普遍認爲執政黨會有不錯的表現，結果卻是：人民行動黨的得票率從69.9％下滑近九個百分點至61.2％。所以行動黨這次到底輸了誰的選票？
李光耀公共政策學院政策研究所10月1日發表了一項調查報告，有助于我們從幾個方面了解選民的投票考量與傾向。
年輕選民認爲工人黨的可信度高于行動黨
在今年的大選中，認爲行動黨可靠的選民占86％，而覺得工人黨可靠的選民占79％。認爲新加坡前進黨可靠的選民則占60%。雖然行動黨的可信度仍然是所有政黨內最高的，但若根據年齡分析，就會發現工人黨在21歲至34歲的年輕選民心中，可信度其實已超越了行動黨。這是上屆大選沒有出現的現象，行動黨的可信度在年輕選民的心中一向來都比工人黨來得高。
在40歲至49歲的中年選民當中，雖然他們仍更信賴行動黨，但他們對行動黨的信賴度已在過去五年顯著下滑約13個百分點，跌幅最大，以致他們對這兩黨的可信度已非常接近。
年長選民對工人黨改觀 但仍最信賴行動黨
我們從上述圖表中也不難發現，行動黨和工人黨在50歲以下選民心中的可信度，其實已非常相近，但在50歲以上的選民心中，行動黨的可信度明顯高過工人黨。
不過，比較兩屆大選，工人黨的可信度在所有年齡層的選民當中都更可靠了。值得注意的是，年長選民似乎已逐漸改變對工人黨的印象。以往，在50歲以上的選民當中，年紀越大對工人黨的信任度就越低，但如今超過七成的年長選民也認爲工人黨可靠。
除了年齡層，報告也指出行動黨的可信度在某些群體當中也有所下跌，包括中學和專業文憑教育程度的選民、中低收入者（不超過4999元），住在一房至三房組屋的人，以及男性。然而，在55歲及以上、教育程度不超過小學，以及女性當中，行動黨特別獲得信賴。
當然，這只是兩個政黨的分析，政策研究所目前未公布其他政黨在各年輕層選民心中可信度的詳細數據。雖然選民不一定會投給心中最可靠的政黨，但從本地兩大黨可信度的變化，或許能隱約了解投票給行動黨的選民在這兩屆大選中如何改變。
更多人傾向于更多元的聲音
雖然危機普遍被視爲對執政黨有利，讓選民更保守以度過眼前的危機，但調查顯示，主張維持現狀的“保守”選民從44.3%銳減至18.5%，而認爲政治應該更多元的人也從18.0%稍微增加至22.4%。本地政壇長久以來所保持的現狀就是行動黨執政，並在國會擁有絕大多數議席，因此選民要維持現狀，就繼續投票給行動黨。然而，這群“保守派”有所減少，意味著他們開始考慮其他選擇。
希望政治更多元化的人更多是21歲至29歲、PMET，以及住在私人住宅的選民，這些並不讓人感到意外。但是，低收入國人和有中學後教育（即只念到高中或ITE）的選民，對于需要更多元聲音的訴求卻在過去五年增加最多。
仍有近六成的選民爲“中間選民”，在保持現狀和主張多元化這兩者之間沒有特別明確的立場。然而，這群人的首三大關注的課題當中，也包括了“國會需要有制衡”以及“國會需要有多元化觀點”。
就業與生活費
本屆大選在疫情時候舉行，許多國人因疫情影響生計，而這也成了很多選民在本屆大選中關注的課題。被問及哪些課題左右了他們的投票決定時，認爲就業情況、生活費，以及國會需要有多元觀點“非常重要”的人，與上屆大選相比都增加了9個百分點，是所有16個議題中增幅最大的。就業和生活課題就特別引起了30歲至54歲中年選民，以及收入介于2000元至6999元中層收入家庭的關注。
調查團隊成員之一的新加坡國立大學社會學系副教授陳恩賜解釋，40來歲的選民是“夾心層”，要照顧家中的小孩和年長家長，而這群中年中低收入者也在疫情中面對失業的危機。“他們因此對收入和就業缺乏安全感，這有可能影響了他們的投票選擇”。
關注這些議題不自動意味著選民就會投票給執政黨或是反對黨。但領導調查團隊的政策研究所副所長許林珠博士指出：“中低收入者會覺得冠病疫情帶來的就業難題讓他們缺乏安全感，因此支持國會更具多元性以及有制衡的機制，但他們的出發點是爲民生問題，而不是追求政治多元化。”