辯方指李顯龍總理沒對其他轉發相同文章的個人與網站發起訴訟，唯獨針對梁實軒打官司，這是在濫用司法程序。
根據辯方開庭陳詞，梁實軒並非出于惡意轉發文章，他當時以爲“The Coverage”是可靠且嚴肅的新聞網站，在刊登文章前會先查證消息。梁實軒也不質疑新加坡政府在文章出街後所做的聲明，即被轉發的文章內容不實。而且，沒有證據顯示他的面簿貼文對李總理構成真的傷害。
辯方認爲，李總理對梁實軒發起誹謗官司，其實是在濫用法庭程序。盡管有許多其他網民和網站都轉發同樣的文章內容，李總理卻只對梁實軒采取法律行動。
質疑是爲打擊批評政府者
對于這一點，辯方律師林鼎昨天在庭上反複要求李總理解釋，他爲何只起訴梁實軒，而不起訴其他網站如政新聞網站“States Times Review”（簡稱STR）。
林鼎也指出，既然政府不同人員與單位，包括內政部長兼律政部長尚穆根、新加坡駐馬來西亞最高專員公署、新加坡金融管理局和資訊通信媒體發展局，都出面糾正假信息，大多數國人也讀到有關糾正假信息的媒體報道，總理是否還有必要發起誹謗官司。他質疑這場官司是爲了打擊批評政府的人。
李總理：有維護誠信權利與責任
李總理對此在庭上回應，無論是以總理或個人的身份，他都有維護自己誠信的權利與責任。
訴方指出，任何人都可以對李總理與他的政策提出批評，但沒人有做出誹謗性言論的權利。若遭受惡意誹謗，當事人有權決定采取什麽樣的法律行動和對誰發起訴訟。
林鼎盤昨天問李總理約四個多小時，文達星至少20次反對他的提問。頻頻被打斷問題的林鼎氣急敗壞地說：“我覺得訴方律師很荒謬。這是新加坡最有權威的人，而他（文達星）在保護和寵壞（mollycoddle）他。”