辯方律師林鼎抨擊專家證人潘光俊，指他所謂的“專家報告”缺乏真實數據，純屬揣測，他也指潘光俊曾接受我國教育部的研究撥款，所給的證詞自然偏袒李顯龍總理。
林鼎昨早進行盤問時揭露，潘光俊在前往香港之前，在新加坡國立大學從事研究工作長達九年，期間接受不同單位的研究經費撥款。這包括在2018年獲得教育部給他的研究團隊一筆820萬元撥款，研究項目與人工智慧和數據信息管理有關。
林鼎質疑，既然潘光俊曾接受以李總理爲首的政府所給予的研究經費，就不能算是獨立專家，因爲他所給的任何意見或證詞，都可能偏袒李總理。
潘光俊否認這個說法，他說自己已離開國大，在他還屬于研究團隊的期間，研究項目用了其中10多萬元的撥款。他也從未和李顯龍見過面，與梁實軒也沒有任何關系。
林鼎指出，梁實軒發表面簿貼文後，內政部長兼律政部長尚穆根、金融管理局、資訊通信媒體發展局和新加坡駐馬來西亞最高專員公署都陸續采取行動，公開糾正這些言論。
閱讀主流媒體報道和面簿貼文未必是同組人
他問潘光俊是否同意，大多數國人會從主流媒體報道讀到政府“打假”的新聞，而人數比讀到梁實軒面簿貼文的讀者多。潘光俊回應是有這個可能，但主流媒體報道與梁實軒面簿貼文的讀者未必是同一組人。
林鼎也批評潘光俊在准備專家報告時，沒能掌握具體數據如面簿信息演算法（algorithm），以及梁實軒面簿網頁的真實流量信息。爲此，所謂的專家報告毫無用處，裏頭只是一堆猜測。
但潘光俊駁斥，報告的結論是以面簿公開的數據及統計學分析爲基礎，絕對有所根據。