若主控官不與辯方律師分享所掌握的證據，可能導致審判不公，工人黨秘書長畢丹星因此促請政府，立法規定控方有義務向辯方披露證據。內政部兼律政部長尚穆根透露，有關的政府部門已在今年初開始就此展開討論。
工人黨主席林瑞蓮昨天在國會上提出個別議員動議，敦促政府正視和糾正我國司法制度的不足。畢丹星針對動議發言時，建議當局考慮改善刑事案件證據披露的程序，以確保被告能獲得公正的審判。
他強調，控方不披露證據不等同于隱瞞證據，但卻可能造成公衆有這樣的錯覺。“控方若沒有達到向辯方披露證據的要求，將導致公衆對總檢察署失去信任，進而影響他們對刑事司法制度的信心。”
雖然國會在2010年修改了刑事訴訟法，正式采納刑事案件披露會議的機制，而根據2011年最高法院上訴庭裁定的一起判例，控方須向辯方公開任何可能影響被告罪責的資料。
不過，畢丹星以近期的一些判決爲例，包括醫生黃中武強奸女病人罪名被推翻的案件，指控方在向辯方披露證據方面的表現仍“令人不安”。
他指出，控方可能因爲不清楚被告打算采取的辯護立場，而無意中沒有提供辯方可用的資料，加上我國的司法體系是對抗式的，因此爲了避免誤判的情況，政府應立法規定控方有義務披露證據。
就此，尚穆根答複時透露，有關部門年初已開始內部商討，他們同意該把控方須承擔的責任編入法令中，列明應采取怎樣的框架、適用于哪些案件等，不過因爲冠病疫情很多事情都被延誤了，所以這需要多一些時間。
再次要求政府重新劃分總檢察長職責
另一方面，畢丹星也再次要求政府重新劃分總檢察長的職責，不應讓總檢察長肩負雙重角色，一方面檢控罪案，另一方面充當政府的法律顧問，因爲兩個角色存在利益沖突。
畢丹星解釋，身爲政府的法律顧問，總檢察長有義務維護政府的利益，但是身爲檢察官，總檢察長又必須代表人民起訴罪犯。若所接手的案件可能損害政府聲譽，或是必須提控部長或總理，這樣就會出現沖突的局面。