新加坡是否有空間容納兩黨制，應交由人民決定，但衛生部兼通訊及新聞部高級政務部長普傑立醫生認爲，人民行動黨若刻意削弱所派出的候選人，來容納其他政黨，是不合情理的，它將如其他政黨般努力爭取人才。
也是行動黨青年團主席的普傑立，昨天在新加坡透視論壇一場題爲“展望2030年新加坡政治”的對話會上，同工人黨阿裕尼集選區議員嚴燕松，以及新加坡前進黨非選區議員潘群勤，就我國政治文化的走向展開討論。
有與會者問，李顯龍總理2011年曾指兩黨制在新加坡行不通，因爲我國沒有足夠人才組成兩支A隊互相較量，但有鑒于去年全國大選結果顯示，人民希望國會有更多反對黨聲音，行動黨是否仍持這個觀點。
對此，普傑立認爲，從行動黨的角度，刻意削弱所派出的候選人以達至某個結果，是不合情理的。“我們的責任是提供最好的候選人，盡其所能履行職責。”
做到這點後，國會最終走向多黨制、兩黨制或其他形式，將由人民通過選票決定，而他們的決定又取決于各黨提出的政策建議和候選人素質，這正是民主的定義。
潘群勤：當前方路不明確 繼續依靠單一政黨太冒險
嚴燕松也指出，擁有多個政黨不必然意味著能取得良好平衡，因爲政黨有優劣之分，須交由人民評斷。國人因此必須能夠獲得有關政黨和候選人的必要信息，以便他們經過深思熟慮後，決定哪個政黨最具責任感，能帶領全國共同前進。
潘群勤則認爲，過去，當前進的道路較爲明確時，一黨獨大確實更有效率，能更快地決定和落實政策。
“但是，當我們面臨選擇不是那麽清晰、前進道路不太明確的環境，繼續依靠一個政黨就太冒險了，就像把所有雞蛋都放在同個籃子裏。我認爲擁有後備計劃總是合理的。”
行動黨已執政60多年，針對我國到了2030年會有什麽樣的政治面貌，普傑立沒有明確勾勒，但強調行動黨向來具有很強的應變能力。“如果你回顧我國和行動黨的曆史，你會知道，行動黨曾多次改變方向，以應對多個挑戰。”
他說，對行動黨而言，所具備的重要長處並非擁有強權或占有主導優勢，而是它與人民的聯系、信守承諾的作風，以及爲新加坡和新加坡人做正確的事的決心。