Menu
快讀
  • 旅遊
  • 生活
    • 美食
    • 寵物
    • 養生
    • 親子
  • 娛樂
    • 動漫
  • 時尚
  • 社會
  • 探索
  • 故事
  • 科技
  • 軍事
  • 国际
快讀

專家論皇馬比賽:若第一球被取消是醜聞,那第二球有效是更大醜聞

2020 年 1 月 19 日 西甲二人转皇马爱巴萨

本輪西甲,皇馬2比1擊敗了塞維利亞,但比賽中裁判的一次判罰卻引發了巨大爭議,加泰羅尼亞的《世界體育報》甚至打出了“卡塞米羅和VAR幫助皇馬擊敗塞維利亞”的大標題。

專家論皇馬比賽:若第一球被取消是醜聞,那第二球有效是更大醜聞

比賽第29分鍾,塞維利亞獲得一次角球的機會,最後由盧克·德容射门得分,不过VAR卻提醒主裁判,塞維利亞球員在進球之前存在犯規行爲。在場邊觀看了回放之後,主裁判最終決定取消這個進球,他認爲在塞維利亞進攻時,古德爾耶對米利唐存在一次犯規,導致後者倒地。古德爾耶的犯規不但讓米利唐無法參與防守,還導致後者倒地。

專家論皇馬比賽:若第一球被取消是醜聞,那第二球有效是更大醜聞

值得一提的是,西班牙馬卡電台的專家、前國際級裁判安杜哈爾·奥利维尔不认为这是一次犯规,他分析说:“我不认为古德尔耶对米利唐有犯规。塞维利亚球员当时是背对着他,他当时没动,不存在阻挡。是皇马中卫撞上了古德尔耶的身体,不过在主裁判决定去看回放的时候,很明显就意味着这个进球要取消。”

專家論皇馬比賽:若第一球被取消是醜聞,那第二球有效是更大醜聞

《馬卡報》的民意調查顯示,58%的球迷認爲古德爾耶對米利唐不存在犯規。《每日體育報》打出了“醜聞!VAR爭議再次出現在伯納烏”的標題。

據西班牙《馬卡報》報道,塞維利亞主教練洛佩特吉對這個進球被取消十分憤怒,中場休息時,這位前皇馬主帥在更衣室通道對俱樂部技術總監蒙奇高喊:“這是恥辱,這是恥辱!”而蒙奇同樣憤怒。塞維利亞球員也很生氣,事實上很多人不知道爲什麽進球被取消。

專家論皇馬比賽:若第一球被取消是醜聞,那第二球有效是更大醜聞

不過《阿斯報》的專家,前裁判伊圖拉德卻表示,這個進球被取消是正確的。伊圖拉德表示:“這是一次犯規。塞維利亞球員向著皇馬球員有一個小小的動作。如果是吹罰阻擋,那在我看來是吹罰犯規。是不是阻擋,要看是不是有一個動作,你沒動,和你有一個動作是不一樣的。”

專家論皇馬比賽:若第一球被取消是醜聞,那第二球有效是更大醜聞

值得一提的是,比賽第64分鍾,德容打破扳平比分的一球,但在此之前,穆尼爾和瓦拉內爭搶皮球,穆尼爾倒地後有手球嫌疑,不過主裁判判罰進球有效。對此安杜哈爾表示:“這個進球不應該記入比分,因爲之前皮球碰到了穆尼爾的肘部,根據新的規則,不管是有意的還是無意的,進球都應該取消。”

專家論皇馬比賽:若第一球被取消是醜聞,那第二球有效是更大醜聞

伊圖拉德也認爲,這個進球該取消,“如果說德容的那個進球被取消是一大醜聞,那這個進球算有效就是更大的醜聞。如果他沒用手臂去碰球,那這個進球就不存在。”

相關文章:

  • 人口低于1000萬、人均GDP4萬美元,世界十大科技小國到底多發達?
  • 全球服務業最發達的30大經濟體
  • 世界科技實力最厲害的10個小國家
  • 全球十大最頂尖的造船重工強國
  • 中東十六國,綜合實力名列前茅的是誰?
  • 亞洲十大科技國家,誰的綜合科技實力領先?
體育

發佈留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

©2025 快讀 | 服務協議 | DMCA | 聯繫我們