位于西部的裕廊東Jem購物中心又開始恢複人氣。（海峽時報）
作者 程英生
幾個月來壞消息連連，難得一則利好消息，相信的人卻不多。
有個叫“深度認知”的英國智庫，弄了個全球排名，列出冠病疫情下最安全的國家和地區。
最新一輪的排名最近出爐，新加坡被評爲全球第四安全，只輸給瑞士、德國和以色列。
（聯合早報）
這是好消息，我們各大媒體盡了天職給予報道，而且只是如實報道，沒添加什麽評論。
雖然這是好消息，但的確令人感到意外。這裏的媒體人小心，不肯定的東西少說爲妙。
親近體制的網站和網紅在發消息的時候，讓數字自己說話，也沒有半句誰厲害誰不厲害的話。
民間政論家就沒那麽客氣了。很多在網上留言，有些說“看看就好，不要太認真”，有些直說不敢相信。
一般民衆的直覺是：比我們做得更好的，不是還有新西蘭、澳洲、台灣、香港，韓國嗎？至少人家的病例比我們少，何以見得我們比他們強？
成功控制冠病的新西蘭，人們的生活正在逐漸恢複正常。（路透社）
新加坡人雖然看重國際排名，也很喜歡排在前頭，但是那一點道德底線還是有的。不是真的很厲害的時候，我們還是不敢假厲害的。
眼見這麽多人不信，一位經常替領導伸張正義的網紅說，這個國際排名根據的不僅是病例數目，而是多種情況：隔離效率、防控與檢測能力、衛生應急准備，經濟複蘇能力和緊急應對能力。
我們得了第四名，取分的是我們應急應對的能力，一言蔽之，就是“堅韌”。這個詞剛好是我們領導的最愛，說了千遍還沒厭倦；另一個最愛是“團結”。這是後話。
究竟新加坡的防疫控疫做得好嗎？
相信很多國人會說，不算一團糟，但左看右看都不像是世界模範。
一些反對黨和政論家已經開始向政府“問責”，政府的回應是：檢討一定會檢討，只是還不是時候，現在應該把時間和精力集中在抗疫。
新加坡在6月2日進入病毒阻斷期解除後的第一階段，大部分零售業都允許營業。（海峽時報）
專家都說抗疫將是場持久戰，可能要打上一兩年。
由此來看，現在只打完上半場，還不到宣布成績的時候。
然而，大選到來時，不論執政黨喜不喜歡，政府的抗疫成績必將是競選一大課題，必定是反對黨重頭出擊的炮彈。
說不定到了那時，英國智庫的這份排名報告會重獲新生，成了競選各方攻守戰裏的一份材料：這邊廂稱之爲客觀的觀察，帶出新加坡“堅韌”的一面，另一邊廂則會說報告不接地氣，只是在擺弄一些似是而非、不很堅韌的概念。
