“拒絕畫大餅，我們來真的！”准議員重提：新加坡應制定每月最低工資標准。你覺得靠譜嗎？
這個話題在大選的時候被候選人提出，到現在依舊熱度不減！
（示意圖） 網紅議員再提
最低工資標准制度
（7月15日），盛港集選區准國會議員林志蔚針對《制定最低薪資標准》的議題再次提出自己的見解。
並爲工人黨競選時提出的最低工資制度的概念進行解釋。
（林志蔚檔案圖）
林志蔚在自己的面簿上，洋洋灑灑地發表了一篇長文，
（部分截圖/來源：林志蔚 面簿）
面對最近的一些質疑，他說：最低工資不是無懈可擊的好政策，但這是一個好的開始，也是有成功的案例作爲研究基礎的。
他還隨文附上英美國家實行最低工資標准的成功案例。
（來源：林志蔚 面簿）
最低工資定多少？ 還需評估
很多椰友應該都記得，在競選時，林志蔚曾在電視辯論會上表示， 建議把新加坡的最低工資標准定爲S$1300（約合人民幣6500元）。
（大選電視辯論賽）
但在前天的發文中，他沒有再提及具體的金額，
並表示：推出這樣一個政策之前，我們必須先有一個評估框架，一個獨立的最低工資委員會，要根據本地的條件進行即時調整。
（圖源：todayonline）
誰來買單？
主要是消費者
很多人擔心：一旦實施了最低工資標准，雇主的人力成本自然會上升，這部分由誰來買單？會不會因此導致更多的裁員？
林志蔚從經濟學的角度出發，解釋道：
（來源：林志蔚 面簿）
最低薪資標准實施後，多支出的人力成本其實主要是由消費者承擔（約3/4）， 雇主只承擔很小的一部分（約1/4），所以也談不上要因此裁員。
而消費者來承擔的部分，由于消費者群體非常龐大，所以平攤下來，也是微乎其微。
（圖源：todayonline）
最大的意義在于 把議價權爭取到勞動力手上
林志蔚認爲，從過往的經驗來看，實行最低工資標准對社會就業的影響並不大， 導致裁員潮
影響就業率
其最大的意義在于：一些議價權可以從資本家手中重新分配到勞動力一方。
他說：“消費者人數比低薪人數多得多，我想我們可以花一點點錢來照顧社會上最不富裕的人。”
（圖源：ST）
全國約有10萬人 月薪不足1300
林志蔚本就是經濟學家，這次的分析也是有理有據、條理清晰，得到不少本地網友的支持。
那麽，制定最低薪資標准的迫在眉睫嗎？如果真的實施，會有多少人收益呢？
椰子不禁想到前陣子，#中國有6億人收入僅1000元#的熱搜， 這個數字出乎很多人意料，也被各國媒體相繼報道。
（圖源：微博）
是的，經濟發展突飛猛進的今天。
低收入群體，就是這麽沒有存在感，而又真實存在著！
根據工人黨的預估
現在新加坡全國共有約10萬人
月收入不足1300新幣
1300新幣，是一個四口之家每個月所需的基本開銷。
“這意味著即使家中的經濟支柱努力工作供養家庭，本地仍有爲數不少的家庭難以維持收支平衡。”
（示意圖）
“目前漸進式薪金模式和工作職務綁在一起，所以還是給了雇主太多抄捷徑的空間。”
在無底薪保障的工作環境下，無法在工作中提高技能的國人就會被落下，成爲經濟困難人士。
（示意圖）
因關心底層人民 而走紅的准議員
大家還記得這位大選黑馬–政壇JJlim林志蔚嗎？
（因長相酷似林俊傑，被選民成爲政壇JJlim，椰子制圖）
他和他的工人黨團隊，在這次大選中，打了漂亮的一站，成功拿下盛港集選區。
（圖源：FB/Jamus Lim）
林志蔚在自己的面簿、電視媒體，多次表示，自己十分關注貧苦老年人的生計問題： “每次去食閣，我都看到很多老人家在工作。我不認爲，一個經濟如此發達的國家，要讓60歲以上的老人去洗盤子以維持生計，是一件正確的事情。”
（圖源：FB/Jamus Lim）
當然，他說的不包括爲了打發時間而去工作的老人家，只針對不得不被迫工作以維持生計的人群。
要改變這樣的現狀，當時，很多人覺得是 畫大餅，想太多！
現在，林志蔚再次重提制定最低工資標准，並且已經做好功課，看起來誠意滿滿，把握十足，椰友們，你們怎麽看？