新加坡對中國的關注程度遠勝于自己，包括前總理李光耀、現總理李顯龍在內的高官政要不止一次的在公開場合拿中美做對比。
近日，新加坡智庫ISEAS（東南亞研究所）就“在中美間選邊站”的問題發表了一份年度調查報告。報告顯示：約有61.5%的受訪者傾向于與美國結盟，而非中國。其認爲，更多的人支持美國與拜登的上台有直接的關聯，因爲在去年，這一比例只有53.6%。
ISEAS無非是想營造出這樣一種輿論氛圍：大部分的東南亞人不喜歡中國，他們正在“用腳投票”。對于該機構的動機我們尚不清楚，但可以肯定的是，它的報告有違事實，甚至說是故意撺掇東南亞與中國對抗。
東南亞的問題非常複雜，既有曆史方面的，又不乏很多的現實性因素，一言難以蔽之。我們可以確定的是，由于南海島礁歸屬的問題，越南、馬來西亞與中方不對付。但爲何不支持中國的名單中有柬埔寨、印尼、馬來西亞和泰國？這就有點說不通了。
事實上，爲了讓東南亞成爲自己鉗制中國的大後方，美歐扶持了大量的利益代言人。
舉個簡單例子：美國知名智庫的蘭德公司就曾高薪聘請大量亞洲面孔。通過文化輸出的方式，讓他們爲自己站台。得不說，這種“放長線釣大魚”的做法著實高超，且取得了實效。
東南亞自古以來與中國長期交往，從民族文化等多個方面與中國建立了深厚的聯系，而近代西方帶給東南亞的是赤裸裸的殖民統治。但諷刺的是，正是這種殖民統治培養出了東南亞各國第一代的知識分子。這些東方面孔的人紛紛赴西方求學，天生對中國抱有敵視和警惕，李光耀和昂山素季就是其中的重要代表。
東南亞各國國小勢微，在一年之間出現傾向性的變化，有各種原因。而這也給中方提了個醒：如何避免受到外來影響，保持中華文明的獨立性。對于這份報告，我們應該審慎的去看待，且不可被帶偏節奏。
特別值得一提，由于巴基斯坦巴達爾港的開通，中國對于馬六甲海峽的依賴性降低，這使得靠海運服務發家的新加坡感受到了現實性的威脅。換言之，新加坡媒體反複宣傳不利于中國的消極言論，除了有配合美歐打壓中方的意圖外，更有爲自己爭取利益的現實需要。
中國人民從站起來到富強，這其中的布滿了辛酸和坎坷。雖然外方一再的質疑我們，但中國發展的腳步從未停歇。套用一句名言：發展從來不是一帆風順的，勢必要經曆風雨的摧殘。任憑新加坡媒體煽風點火，它都改變不了中國逐步強大的事實。