萬事通說
蘇伊士運河不是不能挖寬些,關鍵是投資太大,收效甚微!

有網友就說了,既然蘇伊士運河蘇伊士運河連通地中海與紅海,提供從歐洲至印度洋和西太平洋附近土地的最近的航線,也是亞洲與非洲的來往的主要通道,承擔了世界貿易的12%,這麽重要的一條水道,爲什麽還允許被一“艦”封喉的風險存在?
爲何不拓寬一點呢?
事實上,蘇伊士運河早在1869年即開始修築,而且一直在挖挖挖。
其開鑿曆史可能遠至埃及第十二王朝,法老辛努塞爾特三世(Senusret III,其名字即爲“蘇伊士”一詞的來源)。但是這些曆史都太久遠了,那時的船與現代的船也發生了翻天覆地的變化,老黃曆咱們就不提了。來說說近代的蘇伊士運河。
直接返回到1975年6月5日,蘇伊士運河向海運重開。
1976年1月,埃及政府開始著手進行運河的擴建工程。第一階段工程1980年完成,運河的航行水域由1800平方米擴大到3600米(即運河橫切面適于航行的部分);通航船只吃水深度由12.47米增加到17.9米,可通行15萬噸滿載的貨輪。
第二階段工程于1983年完成,航行水域擴大到5000平方米,通航船只的吃水深度增至21.98米,河面展寬至365米,使吃水16米、滿載15萬噸或空載35萬噸海輪得以雙向通行。
缺錢搞出個1.5航道低配版
2014年8月5日,埃及政府高調宣布,將在蘇伊士運河東側開鑿一條72千米長的新運河,搞個雙航道,以擴大通航能力,拉動國家經濟複蘇。
埃及蘇伊士運河管理局表示,新運河項目將單獨開鑿35千米的新河道,其余37千米將通過拓寬舊運河,並與新河道連接來實現。
這個龐大的工程項目預計將耗資80億美元。
這不五年過去了,當初頂著經濟學家和環保主義者的圍攻(環保主義者說是擴建運河破壞了沙漠的生態),想著花了80億美元猛挖一陣,結果卻因資金不到位問題,只能折中弄出個1.5航道的低配版本。也就是兩頭是兩航道,中間有一段共用。
而且埃及政府根據近幾年的經濟測算,盡管運河每年能收入50多億美元,但投入的80億美元可能需要二三十年才能收回成本,根本沒有達到當時的預期,花錢沒看到收益,還天天被人罵,因此在拓寬河道的問題上也就變得消極起來。
而這次長賜號堵塞航道,正好就是在中間那段上,400米的船身橫過來,365米的河面根本不夠用。不過這個事件恐怕給埃及政府繼續拓寬河道找到很好的理由。
蘇伊士運河憑借其地理位置和運輸條件,持續發揮強大樞紐作用,近年來貨船通行數量一直都在漲。但其使用費並不便宜,每次通行繳納的費用一般在30萬-50萬美元不等。
過往貨船普遍的反應就是“太黑”!其實想想也好理解,埃及政府肯定會一直提高運費,直到和繞行非洲好望角差不多,不然走蘇伊士運河又省時間又省錢,哪有那麽好的事,所以一直以來,走蘇伊士要貴一些,但是能節省時間。
如果繞行好望角,時間會增加一個禮拜,但是最主要的成本燃油費只有20多萬,其實也就是還能便宜些,如果是大船,可能便宜得更多。
去年因爲新冠肺炎疫情的影響,高昂的運河通行費、較低的燃油成本以及因疫情導致的運輸需求減少,讓越來越多的集裝箱船公司選擇在亞歐航線上繞行好望角,取代通過蘇伊士運河的傳統航線,這給蘇伊士運河的收入帶來了嚴重影響。
爲此,蘇伊士運河管理局在去年末宣布,從2020年12月1日到2021年5月31日期間,給予部分大型油船通航費半價的優惠,以期重新攬回舊日的客戶。
看來,半價打折這也是被逼的沒辦法了。

有網友說,那咱們大力發展陸地運輸好了,但其實,這個說法很不靠譜。
在鐵路方面,中歐班列一趟只能拉200個貨櫃箱,而這兩天被卡住的長賜號上面,裝了20000個標准貨櫃箱!
2020年全年中歐鐵路一共才發了113.5萬個標准箱,同年的港口吞吐量是2.6億個,差了不是一點點。
鐵路速度是海運的三倍,但是成本又是海運的兩三倍,所以想讓鐵路替代海運,那基本上是不能的。公路就更別談了。
因此, 海運仍舊是世界貿易當中重要的一環!而蘇伊士運河始終將承載著聯通世界的重要作用!
也許埃及政府還要多收幾年的通行費,才能擠出拓寬河道的費用來,到那時,就不會發生長賜號“一艦封喉”的慘劇了!
新加坡萬事通推薦搜索房産教育留學吃喝玩樂
1 新元 =4.8727 人民幣1 人民幣 =0.2052 新幣(*截稿前更新)
加個“星標”,不錯過新加坡萬事通更新!☟














