就勢論市
可悲的是，只要這個世界還有人幻想著投資可以一勞永逸，馬多夫式的騙局便會一再出現。人們對目前的超低利率環境已很厭倦，
一旦有高回報的投資機會出現時，理智往往容易被蒙蔽，即便知道可能是一個騙局，還是抱著僥幸一試的心理。
這年頭投資不僅要擔心風險，還要提防騙局。
不久前有兩則新聞抓住了我的眼球，其中一則是創投公司偉高達創投（Vickers Ventures）被爆陷入新加坡史上最大宗的詐騙案，成爲投資騙局的受害者。
從事鎳金屬（nickel）投資與交易的Envy Asset Management和Envy Global Trading月前因涉及10億元投資騙局而被新加坡商業事務局調查，兩家公司的董事黃有志也被捕，並在上個月被控上國家法院，他面對的多項控狀包括制造虛假的鎳買賣交易。
偉高達創投的資産管理規模近10億美元，創始人陳誠錦在投資界頗有名氣。他以個人身份參與了EGT的投資項目，而偉高達創投的兩個基金也在相關鎳交易中有所投資。陳誠錦告訴媒體，投資前所做的初步盡職調查，並沒有發現這些項目有任何不當。
正當我在想，如果連基金經理都會掉入投資騙局，更何況是一般人時，電郵彈出了另一則同樣令人瞠目結舌的新聞——大華銀行的一名職員落入假公安騙局，導致1166名中國籍客戶的資料外泄。
銀行的初步調查發現，該名職員只透露了相關客戶的姓名、身份證件號碼、電話號碼，以及存額，並未透露他們的銀行賬號，而銀行的資訊科技系統也仍然安全。
盡管如此，這次事件還是值得關注。很多疑問將有待警方完成調查後才會有答案，例如這名職員在提供客戶資料之前，是否征詢過上級的同意？這關系到銀行的風險監控，與本文主題無關，所以不在這裏討論。我好奇的是，銀行時不時發出電郵提醒客戶慎防騙局，不要落入網釣陷阱等，而該名職員作爲銀行的一分子，怎麽也會落入假公安騙局？
雖然第二個騙局無關投資，我想說明的是，兩個受害者都是最讓人意想不到的——一個是有經驗的基金經理，一個在風險管理嚴謹的銀行工作。如果連他們都會因爲不慎而上當，一般人更有必要打醒十二分精神小心防範。
其實，基金經理或金融機構成爲騙局受害人並非新鮮事。史上最有名的投資騙局應該是2008年被揭穿的馬多夫（Bernard Madoff）騙局，讓衆多金融機構和投資基金蒙受650億美元的損失；主謀馬多夫剛在4月14日在獄中去世，享年82歲。
如果不是2008年的金融大海嘯，馬多夫始于上世紀90年代的騙局或許到今天還在流轉著。
馬多夫有身份有地位有名氣，所以大家不疑有他。他並沒有吹噓超高的回報率，在當時10年國債收益率仍高于6%的年代，他只是向客戶保證無論逆境或順景都可保持10%的回報率。
事實上馬多夫從未幫客戶投資，而是利用所得本金支付回報，也就是所謂的龐氏騙局（Ponzi）。金融大海嘯令不少面對資金問題的投資者紛紛贖回本金，2008年12月初，一名客戶要求贖回70億美元，馬多夫無錢退還，才揭發了這起世紀騙局。
可悲的是，只要這個世界還有人幻想著投資可以一勞永逸，馬多夫式的騙局便會一再出現。人們對目前的超低利率環境已很厭倦，一旦有高回報的投資機會出現時，理智往往容易被蒙蔽，即便知道可能是一個騙局，還是抱著僥幸一試的心理。
加密貨幣價格瘋漲
墜入相關騙局者劇增
就像加密貨幣投資，且不說人們因爲劇烈的價格波動損失了多少錢，事實是全球跌入加密貨幣投資騙局的人同樣不計其數，但我們還是不時讀到又有人上當的新聞。從比特幣到以太幣到最近的狗狗幣，價格瘋狂暴漲讓大家都想搭上加密貨幣列車，別有用心者就是看中這一點，以各種名堂推出投資計劃，但其實只是挂羊頭賣狗肉的龐氏騙局，人們投入的資金最終會跟著投資平台一起消失而不知所終。
這跟多年前打著外彙交易旗幟的公司是一樣的。這些公司聲稱研發了穩賺不賠的軟件，只要把錢交由它投資，保證每個月可得到一筆可觀回報，骨子裏卻在經營龐氏騙局。騙徒的手法大同小異，換了包裝還是有人上當。
加密貨幣本身就很虛無，作爲一種交易代幣還可以接受，但是作爲投資，我非常懷疑。因爲懷疑，所以我沒有致富。當年第一次接觸到比特幣時，它只不過幾百美元，這讓我很懊惱，若不是始終對它抱持著懷疑的態度，銀行存款應該已經百倍千倍地增加了。
不斷錯失的經驗讓我在讀到一些回報可觀的投資時偶爾也會心動，但我的疑心讓我沒有采取行動。然而，面對網絡世界鋪天蓋地的報道，不知哪一天自己的信念會被動搖？
投資本來就有風險，傳統風險是估值的風險，也就是我們對某項投資産生了錯誤估值，便會面對價格大幅下跌的風險。時代的變遷衍生了新的風險，社交媒體已被證明能迅速推高或拉低股價，對于互聯網驅動的“模因”（meme）投資，公衆更應該提高警惕。投資者在讀到任何報告或報道時，須有判斷能力，不是人家說什麽就買什麽，特別是通過社交媒體分享的信息。