根據國內媒體報道，早在5月20日的時候，新加坡總理李顯龍在接受記者采訪時，就已明確表示“新加坡不會任意選擇在中美兩國之間站隊”。此外，他還呼籲中美兩國在實現和平和降低局勢緊張的基礎上，實現政治和經濟的合作，這將有利于“局勢穩定”。而李顯龍的對外態度，就等同于新加坡政府的外交態度。至少，新加坡口頭宣稱“不會在中美兩國之間選邊站了”
然而就在新加坡總理口頭宣布“不站隊”的時候，新加坡武裝力量卻“背叛”了李顯龍的說辭。根據東南亞地區的“航空管制信息數據”來看，在昨天（也就是5月25日），新加坡空軍的“F-15SG”戰鬥機和其他不明型號的噴氣式戰鬥機，從新加坡境內的空軍基地出發，飛往了美國關島安德森空軍基地。
此外，新加坡空軍還將出動本國“服役數量極少”的預警機，而這些預警機屆時也會部署在關島的美國空軍基地，從新加坡空軍的行動來看，我們可以看到這不僅是一個簡單的軍事行動，更是新加坡在表面不站隊，“私下站隊美國”的鐵證。
深入了解新加坡軍事活動的話，不少人會認爲新加坡就是“鐵杆美國盟友”。無論是在美蘇冷戰時期，新加坡死死地“抱著美國大腿”，對蘇聯進行口頭討伐，還是在冷戰結束後，對華態度的“反複”，對美態度的“一致”。我們都可以看出新加坡在外交上，是個比起親華親蘇，更願意選擇親美或者親歐洲的國家。
對于新加坡的態度，中國國內總會有不少網友會對其質疑和怨恨。因爲他們知道，新加坡國父是祖籍中國廣東省梅州市（正統華人後裔）的李光耀，按照部分傳統中國人的“血緣親疏觀念”，李光耀和他的接班人李顯龍都應該選擇“親華外交”路線。至少作爲華人的後代，他們不應該助纣爲虐，成爲美國人的小弟。
然而我們應該用冷靜且客觀的思維去看待那些問題，尤其是看待政治的時候，我們應該將“政治利益”放在首位。對于李光耀而言，從他成爲新加坡總理開始，他和他的後代，就已經是徹底的新加坡人了。以本國的政治利益爲核心，無論是在冷戰大背景下，中新兩國在意識形態，政治制度，外交形勢上的相對差異，都很難讓在當時被強敵包圍的新加坡，成爲中國的戰略合作夥伴。
而一位俄羅斯軍事專家曾經說得更通俗明確些：“中國是李光耀的故鄉，但作爲新加坡領導人，如果要選擇軍事上的盟友，那麽比起中國，他們更加願意選擇美國。這不僅是因爲中新兩國當時在意識形態上有著‘不合之處’，最重要的還是源于美國海軍可以保護新加坡政治獨立，但中國海軍沒有這種實力。”
如果把這位專家的話反過來看，我們就能清楚地知道，如果中國海軍在未來大幅超越了美國海軍，甚至擁有將其“輻射全球”的軍事能力。那麽新加坡將會在政治上完全倒在中國一方。其實明眼人都看得出來，在當時被印尼和馬來西亞這些國家包圍的處境下，新加坡作爲一個易攻難守的城邦小國，只能依靠美國海軍的保護才得以過活。
“真理，永遠在大炮射程之內。”而新加坡當時的選擇，則完全取決于和周邊國家的軍事實力對比。就算是現在，縱使新加坡經濟和文化再怎樣發達，只要失去了美國海軍的庇護，印尼海陸軍對其進行侵略作戰，在勝利後甚至大肆屠戮當地華人都是有可能發生的。
所以，如果我們以後再看到新加坡各種親美“反華”的舉動，不要大驚小怪，只要知道他們是“被操控的小國”就夠了。在這個強權盛行，公平難尋的國際社會裏，如果沒有強大的經濟力量和軍事力量，實現所謂的“絕對中立”也不過只是一紙空文罷了。
唯有實現長盛不衰的經濟進步，充分且持續不斷的政治改革，保持強大且完整的軍工體系（武裝力量），保持“武德充沛”的國家文化，這個國家才能實現真正獨立自主的外交路線。而中國也正因有上述條件，加之強大的核武力量威震世界，所以中國才能在與美國的對話中不卑不亢，對其輿論攻勢敢進行回擊。
而新加坡等一衆小國敢像中國這麽幹的話，也許就是下一個伊拉克和阿富汗了。而以新加坡的國土面積，還沒有伊拉克首都巴格達的面積大，敢招惹美國的話，很可能將會成爲“下一個夏威夷州”。
無論如何，新加坡的親美行動，實際上側面反映了中國海軍與美軍還有很大差距的這一現實情況。針對現狀，吾輩當自強不息，待新加坡等一衆國家發自內心成爲中國夥伴的時候，我們也依然需要保持軍事力量的發展，實現祖國的偉大複興！