冠病疫苗專家團昨晚發表聲明說，采用滅活技術的冠病疫苗保護作用不一。目前也沒有證據顯示，滅活疫苗對須關切變種毒株的效能比mRNA疫苗還要高。
針對近日社交媒體上流傳有關信使核糖核酸（mRNA）冠病疫苗的不實信息，指mRNA疫苗對“須關切變種”毒株無效，冠病疫苗專家團回應時重申，輝瑞和莫德納mRNA疫苗仍然安全且高度有效，並且繼續對變種毒株發揮保護作用。
冠病疫苗專家團昨晚發表聲明說，采用滅活技術的冠病疫苗保護作用不一。目前也沒有證據顯示，滅活疫苗對須關切變種毒株的效能比mRNA疫苗還要高。
聲明強調，根據可靠的科學證據以及專家團對疫苗數據的持續審核，由我國衛生科學局依據流行病特別采用程序（Pandemic Special Access Route，簡稱PSAR）批准的mRNA疫苗仍然安全且高度有效，專家團也極力推薦符合健康條件者接種這些疫苗。
專家團指出，輝瑞和莫德納疫苗效能一直保持在九成左右，尤其是在避免重症和住院方面。這在關鍵的第三階段疫苗臨床試驗，以及美國、英國和以色列的實際接種數據中都已清楚表明。對于在這些國家傳播的阿爾法（Alpha，原稱B117）和貝塔（Beta，原稱B1351）毒株，輝瑞和莫德納疫苗仍能發揮保護作用。至于最先在印度發現的德爾塔（Delta，原稱B16172）毒株，也有數據顯示mRNA疫苗能持續發揮效用。英國一項研究顯示，接種兩劑輝瑞疫苗對于避免有症狀冠病，可發揮約88％保護作用。
衛生科學局仍在等待科興提交符合標准安全數據
專家團重申，沒有任何疫苗能提供百分之百的保護，新變種毒株有可能突破疫苗防線造成感染。染上德爾塔毒株的本土病例出現輕微症狀或無症狀，並不代表疫苗缺乏保護作用。
至于使用滅活技術的科興疫苗，在新加坡尚未獲得批准，我國衛生科學局仍在等待科興提交符合PSAR審批標准的安全數據。
專家團說，根據多項國際研究，科興疫苗提供的保護作用不一。目前最完整的分析顯示，科興疫苗的效能爲51％，但對于德爾塔這類較新毒株的實際保護作用仍是未知數。
此外，科興疫苗日前獲世界衛生組織批准供18歲及以上者使用，18歲以下孩童和青少年目前不能選擇接種科興疫苗。
專家團也提醒專業醫療人員，不應散播未經證實和不科學的信息。“公衆有權要求專業醫療人員根據事實提供建議，而不是未經證實的斷言。”
早前有12名醫生向家長發出公開信，要求讓兒童接種滅活疫苗，而非mRNA疫苗，其中11名醫生已撤回聲明。在1980年代帶領新加坡進行B型肝炎疫苗接種工作的腫瘤學專科醫生溫崇仁，日前則聲稱科興疫苗可有效對抗肆虐印度的變種毒株，輝瑞和莫德納疫苗卻做不到，“現在已沒用了”。
國家傳染病中心傳染病研究培訓與教育部主任賴建文副教授昨天在面簿發文駁斥這些“令他失眠”的不實信息，並呼籲公衆提防僞科學和反疫苗組織的言論。
針對有醫生推薦采用治療寄生蟲感染的伊維菌素（ivermectin）防治冠病，賴建文說，伊維菌素尚未證實對冠病有效。在已發表的臨床試驗結果中，只有少數是妥當進行的。
他也提醒，雖然中國的科興和國藥疫苗的滅活技術使用已久，但並非無害，公衆仍須留意接種後的副作用。“新加坡與中國關系牢固，沒理由不批准科興疫苗，但批准疫苗還是需要足夠數據才能進行評估。”