我對美國的印象就是“表裏不一”，滿口仁義道德，但是做的和說的卻是南轅北轍。美國天天喊著維護世界和平穩定，回頭就在中東四處挑起戰爭。但是在人類曆史上還從來沒有永恒的霸權，出來混總是要還的。

美國的霸權主義並不得人心，而隨著美國國力衰退，曾經在美國面前唯唯諾諾的國家現在也敢于站出來反駁美國。最近新加坡明確表態不會站邊美國，日韓也先後拒絕美國，這都是美國國際影響力倒退的明證。

而隨著中國崛起，美國衰退的速度只會更快，那麽今天就讓我們來看看以前和美國親如兄弟的國家，爲什麽都開始逐漸疏遠美國了呢？

大家好，這裏是“人文科普室”，我們今天要聊的話題是“美國霸權衰退”的事情。如果對這個話題感興趣，還請各位幫忙“長按2秒點贊按鈕”來個強烈點贊。，並且“關注”一下，以後常來，不迷路。

新加坡警告美國，印度尼西亞態度暧昧

根據《新明日報》在8月4日的報道。新加坡總理李顯龍在參加會議時明確談到了中美關系，他認爲中美兩國不應該有沖突，因爲在沖突中不會産生勝利者，只能是兩敗俱傷。

新加坡雖然和美國保持親密關系，但是依舊不願意看到中美沖突升級。李顯龍的表態其實是現在很多美國盟友國家的共同願望，美國大多數盟友和中國都有合作，就比如說新加坡。

中國已經連續八年是新加坡最大貿易夥伴以及第一大新增投資來源國，早在2019年雙邊貿易額就達到了900億美元，中國是新加坡除了東盟以外的最大貿易夥伴。新加坡自然和錢沒有仇，能和中國做生意，爲什麽要幫著美國一塊破壞東南亞地區經貿合作呢？

拜登政府一直很關注東南亞，最近美國國防部長奧斯汀不就先後訪問了新加坡，越南和菲律賓嗎？《華盛頓郵報》在7月25日的報道中明確寫道：“美國希望廣大東盟國家可以加入美國所建立的同盟體系”。

而美國拉攏東盟國家是針對誰不言而喻。美國國務卿布林肯在8月3日又訪問印度尼西亞，說是要啓動美國和印尼的戰略對話，共同捍衛所謂的“自由航行權利”。但是印尼和中國合作密切，中國的出招很精彩。

中國出招很精彩

中國和東盟國家的經貿合作正在逐漸深化，在2020年10月15日《區域全面經濟夥伴關系協定》就已經簽署，該協定建立了世界範圍內人口最多，經貿規模最大的自由貿易區。

在RCEP建立以後，中國和東盟國家經貿合作得到了鞏固，而中國和印尼合作也達到了新的曆史起點。因爲印尼是東盟國家主要核心之一，印尼人口，面積和經濟總量占到了東盟國家總體的40%，也是東盟國家中唯一一個20國集團成員國。

中國並沒有從國際外交領域拉攏印尼，中國只是和印尼達成了一系列經貿合作，典型的例如一帶一路協定，以及共同組建自由貿易區。在兩國經貿關系不斷深化的當下，中國甚至什麽都不用做，印尼也會作出正確選擇。

而中國也在用更加明顯的方式“出招”。根據中國駐印度尼西亞大使館的官方網站公布，兩國關系已經從原先的三駕馬車升級成了四輪驅動。

以前中國和印度尼西亞的合作基本上集中在政治，經濟和文化領域上，所以中國一直都在提倡進一步加強和東盟國家乃至于印度尼西亞的海上貿易合作，提升自己在東盟和印尼國內的貿易經濟影響力。

印尼是一個漁業大國，所以中國和印尼就可以達成漁業合作。中國是一個海産品消耗大國，中國可以出資，出技術，幫助印尼建立更現代化和更先進的漁場，提高印尼的漁業産品産能。

再加上印尼也是RCEP的成員國，按照組織的貿易條例，印尼對中國的海産品出口可以享受減免關稅的待遇。兩國漁業合作可以帶動印尼發展，也可以讓印度尼西亞更謹慎地考慮美國的拉攏。

除了海洋合作的漁業貿易合作，中國還爲東盟國家提供了新冠疫苗。根據現有數據來看，中國已經前後爲東盟國家提供了1.9億劑的新冠疫苗。

自新冠疫情爆發以來，中國爲不少東盟國家都提供了醫療物資援助以及疫苗援助，來自中國的物資幫助這些國家控制住了新冠疫情，更重要的是這展現出了中國對與東盟國家合作的友善態度。

畢竟相比于中國對待東盟國家，美國並沒有爲東盟國家提供任何醫療物資援助。在面對共同困難時，中國可以和東盟國家共患難，美國卻做不到這一點。

而中國的疫苗也在幫助印尼建立免疫屏障，所以印尼雖然看重和美國的合作關系，可是從實際利益上考慮，中國才是印尼的朋友。中國的一系列出招是卓有成效的，提高貿易合作的方式建立共同利益市場，而疫苗的援助提高了中國影響力，也讓美國的東盟戰略最後成爲妄想。

不知不覺，話題已經過半，還請各位看官順手“長按2秒點贊按鈕”來個強烈點贊，並且“關注”一下，用你們的熱情支持我們一下。順便沒有收藏的朋友們麻煩“收藏”一下，再來串門不迷路。接下來，我們繼續聊。

日本和韓國態度改變，公開拒絕美國

根據《紐約時報》的報道，美國白宮在七月中旬的一份工作報告中明確表示會推動和韓國的聯合軍演，但是韓國國防部卻表現出了不一樣的態度。

扭扭捏捏地說，還在考慮是否要和美國舉行軍事演習，韓美雙方軍演需要考慮多方面因素。而日本內閣在接受媒體采訪時對美國要求增加駐軍軍費問題，也采取了消極態度，這對美國來說當然不是什麽好消息。

美國可是一直都把日本和韓國當成是自己在亞太地區最重要的國家利益延伸，估計美國也沒有考慮過日韓兩國會在和美國的合作上保持冷淡。因爲嚴格意義上來說，在二戰結束以後日韓兩國能夠崛起和發展，都是因爲美國的扶持。

如果沒有美國，就沒有現在的日本和韓國。但是日韓畢竟是主權國家，他們有自己的國家利益考量。在美國國力衰退的今天，日韓也希望在國家戰略上有更多自主權。日韓很像是美國手把手教出的學生，但是上學總有畢業的那一天。

日韓明確表態，永遠接受美國控制不可能

世界和平研究所高級研究員，慶應義塾大學法學系教授細谷雄一在《日美關系本質》中明確寫道，兩國關系其實是在無奈同盟關系之下的相互利用。

在二戰結束以後，日本就是美國的附庸國，日本在國家戰略選擇乃至于政治體制上都師從于美國，是美國最親密也是最好的學生。

可是現在日美兩國有著各自國際利益訴求，雖然日美兩國積極釋放出所謂日美友好信號，並且宣誓要在新國際局勢之下的達成戰略合作，但是無法掩蓋雙方在諸多國際議題上的分歧甚至是對立。

簡單來說，美國對日本的政策是傾向于學習英國的離岸平衡，站在遠邊拿著攪屎棍不斷地在背後捅著日本，讓日本去擾亂東亞地區局勢穩定。所以美國可以爲日本進行部分松綁，比如說支持日本自衛隊力量發展，允許日本某些繞過《和平憲法》的行爲。

但是日本想要的更多，作爲一個有野心的學生日本希望從美國學校中畢業，不再受到美國的操縱，日本想要在未來發展上擁有更多自主權。

美國雖然給日本松了綁，但是狗繩還牽在日本的脖子上，這不符合日本希望建立一個圍繞自己的“自由並且開放”的印太戰略構想。日本其實希望美國可以緩慢地退出亞太，日本是願意在亞太和美國合作的，但理由是東方大國存在日本自己獨木難支，所以日本需要美國。可是日本需要的是一個不幹預日本政策選擇，並且還要在背後提供支持的美國。

所以日美兩國在所謂日美友好戰略框架之下，其實有明顯戰略分歧。而要擺脫狗繩，削弱美國駐日軍隊實力是必須的，所以日本一直都在美國要求增加駐軍軍費問題上表現出了半死不活的態度，還天天說自己沒錢。財政困難是一個主要誘因，但最主要的目的就是不想美國增加駐軍實力。

相比于日美關系，美韓關系有相同點，但是還有更多不同點，因爲韓國所面對的國防安全局勢顯然更加危險。日本可以強化軍事力量，但是韓國軍事力量是強化都沒什麽用。而且長期因爲美國操縱和刻意引導，韓國軍事力量存在嚴重問題。大量先進武器的服役，沒有辦法掩蓋在嚴重腐敗體制之下的軍力衰弱。所以相比于日本，韓國更難以擺脫對于美國的控制。

但是韓國需要考慮到與中國的合作關系，因爲在朝鮮半島問題上中國是利益相關國家，中國的表態會直接影響到韓朝關系走向。

再加上韓國雖然一直被美國當兒子養，可是韓國地緣距離中國更近，雙方在曆史文化傳統上也有著很深交流。而在新時代到來以後，韓國也是中國一帶一路政策以及“新南方”“新北方”政策的主要對接者。中韓兩國有著《中韓經貿聯合規劃，2021至2025協定》，韓國也是中國所規劃的亞洲自貿區中的一部分。

中韓兩國的貿易總額在2020年就已經突破了3000億大關，在韓美貿易總額下降的當下，中韓貿易總額卻出現了逆生長，韓國必須要重視與中國的關系。

現在如果和美國舉辦聯合軍事演習，挑釁和針對的態度就太明顯了。不過韓國無法斷絕和美國的軍事合作，也需要美國提供國防安全。所以韓國願意和美國達成軍事演習，可是不應該在這個時間點，因爲現在明擺著大國交鋒處于激烈期。

這也是爲什麽韓國國防部沒有明確拒絕與美國的軍事演習，只是說需要從多重因素來考慮的原因。韓國的日子要過得比日本更難，因爲日本還有能力反抗，韓國就真的是只能躺平接受。

隨著中國貿易和國際影響力的提高，日韓兩國態度變化還會變得更明顯，這是一種無奈的選擇。而韓國其實可以在日本，中國和美國之間尋找平衡點，說不定還能找到一條生路。而美國衰落卻是越來越明顯了。

今天的話題就聊到這裏，喜歡我們解說的朋友，還請“點贊”、“關注”、“收藏”並且留下“你們想說的話”。而如果大家有不同意見也請提出，一起在評論區討論，相互提高。希望明天還可以和諸位看官重聚人文科普室，謝謝。