最近新加坡的病例增速有所放緩，還稱不上好轉。 但是，部長們的發言卻十分自信，不斷重申最快9月將到來的“新常態”！
這不僅僅是一兩個部長的想法，就連總理夫人何晶也認爲新加坡很快可以全面解封了。
（圖源：Asiaone）
前天她的一則Facebook貼文引發網友瘋傳 “有了疫苗我們不僅能開KTV 還能開放芽籠夜生活！”
前天早上，何晶在轉發一篇關于疫情的報導文章時候這樣評論：
（圖源：FB）
“KTV不是我們進入高警戒2階段的原因，是因爲裕廊漁港感染群通過小販中心和巴刹傳染社區的可能性。
事實上，我們現在有了疫苗，只要接種和檢測到位，加上一定的安全措施，不但可以重開KTV，還能開放芽籠夜生活。”
這裏面出現了幾個敏感字眼馬上抓住了人們的眼球：
“KTV”、“芽籠夜生活”？不是吧……
好多網友讀完這個貼文後都不禁揉了揉眼睛，不敢相信這真是總理夫人說的。
我剛剛讀到了啥……
也有網友已經迫不及待：
趕緊接種疫苗，支持芽籠重開！
已經等不及芽籠重開了！！趕緊落實！
還有網友難以置信，以至于需要何晶進一步解釋
好奇。啥是“芽籠夜生活”…我只知道芽籠士乃和夜市…
KTV不爲疫情背鍋
“芽籠夜生活”能重開？
總理夫人的“芽籠夜生活”，對于生活在新加坡的人都知道是指什麽。
芽籠這個地方，本身就蒙著一層暧昧色彩。
作爲新加坡唯一合法的紅燈區，這裏有美食、有美女。
芽籠雙數巷（圖源：南華早報）
新加坡芽籠單號巷是美食街，從2巷~30巷之間的雙號巷，是合法的性交易區域。
充滿著燈光暧昧的“妓院”。
疫情下，芽籠這些場所一直明面上處于關閉狀態。
以至于滋生了一些地下按摩院、還有一些獲准轉型營業的KTV，他們其實在暗中接棒，做起類似于芽籠的生意。
可以說芽籠被壓抑的需求，在全島各處KTV酒廊爆發了~
來源：today
新加坡這波疫情，首先被發現的是KTV感染群。
首批54人確診中，30個外國人，其中就有年輕貌美的越南妹子，她們是“花蝴蝶”，在多個KTV陪酒串場，導致許多客人感染。
網傳首幾個確診的越南陪酒妹，早前KTV照片
新加坡KTV感染群震驚世界，連外媒都紛紛報導，確實不是很光彩的事情。
好在目前KTV感染群基本平穩，每日只有個位數的新增病例。
（圖源：BBC）
KTV感染群規模和傳播速度，都比不上後來居上的裕廊漁港感染群。
漁港感染群顯然更猛，直接讓40多個小販中心淪陷，感染群規模已經達到900人~
這兩大感染群的出現，讓新加坡宣布進入高警戒2階段，又禁止堂食。
但是引起我們注意的是，最近多位部長強調，包括何晶在帖文中提到：
“封城”並不是因爲KTV，主要還是漁港感染群導致。
似乎很多人幫KTV“說話”
王乙康：KTV感染群不負責任的行爲，不是新加坡收緊防疫政策的原因。
王乙康：KTV感染群已受控，裕廊漁港感染群是導致新加坡收緊防疫政策的原因。
（以上截圖：海峽時報）
尚穆根：在KTV的問題上，”我們既不是一夥的，也不是無知的”
（截圖：雅虎）
這些言論，等于是讓裕廊漁港感染群爲這波疫情和政策收緊“背鍋”，導致一些網友的不滿：
別讓裕廊漁港當替罪羊吧。咋不責怪那些發放短期簽證的人和允許KTV轉型開放的人？
網友一直在爭論KTV要不要爲疫情背鍋，何晶在這個風口浪尖說很快可以開KTV和芽籠，有點踩到“雷”。
我們可以理解，她可能其實想舉例說明只要接種率夠高，新加坡就可以開放。
也許言語中更多的意思，是鼓勵人們去打疫苗。
（圖源：CNA）
截至到7月26日，新加坡已經爲425萬4700多人接種了725萬6300多劑新冠疫苗（mRNA）。
其中312萬2000多人完成接種兩劑疫苗（包括12萬名新冠康複者，他們只需接種1劑）
何晶勸打疫苗的貼文（圖源：FB）
描繪新加坡“全面開放” 從國外回來不用14天隔離
總之，最近新加坡部長們發言對未來“新常態”的暢想愈來愈大膽。
王乙康說新加坡處理新冠的方式要“向流感轉變”。
在流感季節時候，新加坡一日新增1000個感染者；所以日後新冠日增200例左右，大家也不必吃驚。
“不繼續沿用目前對新冠的保健協議，治療方式需要向治療流感的方式轉變，不需要在專門的設施中進行廣泛的接觸者追蹤和隔離，只讓那些病重的人住院。”
(圖源：海峽時報)
貿工部長顔金勇則說：
“當新冠成爲地方流行病之後，除了戴口罩之外，幾乎所有限制都將取消。”
（圖源：早報）
所謂幾乎全部取消，最快可能9月份就要發生了！
9月新常態
*針對打過疫苗者
回新加坡免隔離
更大規模聚會 堂食 去健身房
返回工作崗位 ……
黃循財部長7月26日在國會說，到9月初左右，預計約有80%的新加坡人口已經接種了兩劑疫苗。
到時候新加坡將重新開放邊境，著手放寬旅行限制。
特別是對已接種疫苗的人前往其他國家，視該國疫情而定，他們不需要在返回時在旅館裏服滿14天的居家通知（SHN）。
可能只需隔離7天，或者直接以多次檢測替代，免隔離。
（圖源：紐約時報）
除此之外，可能還會允許接種過疫苗的人更大規模聚會、堂食、去健身房、返回工作崗位等等~
對于這些未來的暢想，網友覺得新加坡好像要躺平了，有點害怕。
讓我們來看看目前的疫情進展，是否能支持這樣的“新常態”
疫情曲線被壓平中 感染群導致2萬人大隔離
前天，黃循財部長也坦言，要不是新加坡進入高警戒2階段的措施，現在的疫情恐怕會更嚴重。
黃循財：收緊防疫措施的決定是正確的
（圖源：海峽時報）
他指出截至前天7月27日中午，與KTV酒廊有關的感染群規模爲245例，包括兩例新病例。
相比之下，仍在增長的裕廊漁港感染群有902例，其中有36例新病例。
如果不是因爲禁堂食等措施，裕廊漁港感染群恐怕會更傳播更廣泛。
（圖源：商業時報）
衛生部數據顯示，新加坡在家隔離的人從6月底開始，一直維持在三位數。
從7月22日開始，人數暴增到5000多個，短短幾天內更增加到超過9800個。
如果算上9800多個在政府隔離設施隔離的人，全島隔離人數更達到將近2萬個。
（圖源：海峽時報）
另外目前新加坡共有545確診者是需要住院的情況。
其中21名重症患者需要氧氣供給，另有2名患者在ICU病房情況危險。
比起前段時間，重症的人顯然變多了。
經過一周的高警戒二階段，新加坡的疫情曲線逐漸被“壓平”。
（圖源：衛生部）
國立大學醫院傳染病科高級顧問Dale Fisher教授說，許多病例開始時沒有聯系，後來會被發現有聯系，這和追蹤工作的進度有關。
（示意圖）
本地活躍感染群達到了39個，數量有增加趨勢……
感染群數量每日變化（圖源：衛生部）
-4間小學和3間中學有學生確診
偉群小學（West Grove Primary School）
史丹福小學（Stamford Primary School）
公立培群學校（Pei Chun Public School）
道南小學（Tao Nan Primary School）
裕廊中學（Jurong Secondary School）
安德遜中學（Anderson Secondary School）
輔華中學（Fuhua Secondary School）
– 多2地點可以領取自檢儀
過去14天去過 德曼花園巴刹與熟食中心（Teban Gardens Market & Food Centre） 勿洛北1街第216座巴刹與熟食中心（216 Bedok Food Centre and Market） 可以前往附近的居民委員會中心，領取自助檢測儀。
來源：Yahoo
我們從新加坡感染群數量上升、無關聯病例增加的迹象發現，現在還談不上疫情好轉。
國立大學醫院的費舍爾教授說，新加坡目前的策略是控制住病例的數量，以便國家能夠完成疫苗接種的推廣。
“新加坡的重點是保護弱勢群體和維護醫療系統，而不是試圖實現零病例的目標，那將會讓國家經濟、精神健康方面付出巨大的代價並對醫療系産生嚴重影響。”
（圖源：CNA）
部長們也會在8月重新評估疫情，所以未來會不會學英國完全躺平，還不好說~
但是，新加坡的新常態措施與英國的有很多相似之處 英國“躺平”後 病例居然連續7天下降了
英國在7月19日，面對爭議聲中幾乎取消了所有防疫限制。
不再限制社交規模
除了擁擠地方，其他場合可不戴口罩出門
不再要求居家辦公
打完兩劑之後從“黃區”國家回來免去10天隔離
如果感染了出現輕症自己在家隔離，成爲密切接觸者也自我隔離。
這個措施震驚全世界，大家都說英國開啓了一場史無前例的“疫情實驗”。
全英國人都成了實驗中的小白鼠。
（圖源：thesun）
英國人倒是很開心，稱7月19日是自由日，大肆慶祝。
解封當晚的倫敦酒吧外排起長隊，人們不戴口罩徹夜狂歡，當時好多媒體預測
“解封後英國新增或增至20w”
“8月或9月將達到感染患者人數的頂峰期”
“英國將迎來史上最大的一波疫情”
現在兩周過去了，和預期的“疫情大爆發”不太一樣，這幾天英國新增確診病例居然有所下降！
每日新增新冠病例數已連續7日下降，這是自今年2月以來的首次連續7日下降。
（圖源：谷歌）
還有迹象死亡病例增速減緩。
專家對此分析，可能得益于英國的疫苗接種率、天氣炎熱、全面追蹤系統等等。
從疫情初期，詹森就提出“群體免疫”方案。
（圖源：RFI）
現在英國通過大規模接種疫苗（超過一半人完成接種）和一部分康複者的自帶抗體，好像正在實現免疫……
（圖源：谷歌）
但也有專家認爲現在宣布“勝利”爲時尚早。
或許要再等6個月到1年，才能知道這場新冠疫情將怎樣被徹底馴服。
英國傳來的好消息，也讓新加坡也出現了一些理解“新常態”的網友。
未來會不會有更多國家像英國一樣“躺平”?
反正新加坡的政策看起來跟英國很相似……
還有人說，中國未嘗不是在進入新常態：這次南京疫情爆發，傳染了5省7市，但是並沒有要“封城”的迹象。
不過目前中國邊境並無絲毫放松的迹象，各省市的隔離政策最多已經增加到了35天。
9月開始，如果新加坡真學英國一樣完全解封，別的國家會不會對新加坡入境者更加“防備”？
對于那些想從新加坡回中國的人，是否免隔離更加無望？
