最近新加坡的病例增速有所放緩,還稱不上好轉。 但是,部長們的發言卻十分自信,不斷重申最快9月將到來的“新常態”!
這不僅僅是一兩個部長的想法,就連總理夫人何晶也認爲新加坡很快可以全面解封了。
(圖源:Asiaone)
前天她的一則Facebook貼文引發網友瘋傳 “有了疫苗我們不僅能開KTV 還能開放芽籠夜生活!”
前天早上,何晶在轉發一篇關于疫情的報導文章時候這樣評論:
(圖源:FB)
“KTV不是我們進入高警戒2階段的原因,是因爲裕廊漁港感染群通過小販中心和巴刹傳染社區的可能性。
事實上,我們現在有了疫苗,只要接種和檢測到位,加上一定的安全措施,不但可以重開KTV,還能開放芽籠夜生活。”
這裏面出現了幾個敏感字眼馬上抓住了人們的眼球:
“KTV”、“芽籠夜生活”?不是吧……
好多網友讀完這個貼文後都不禁揉了揉眼睛,不敢相信這真是總理夫人說的。
我剛剛讀到了啥……
也有網友已經迫不及待:
趕緊接種疫苗,支持芽籠重開!
已經等不及芽籠重開了!!趕緊落實!
還有網友難以置信,以至于需要何晶進一步解釋
好奇。啥是“芽籠夜生活”…我只知道芽籠士乃和夜市…
KTV不爲疫情背鍋
“芽籠夜生活”能重開?
總理夫人的“芽籠夜生活”,對于生活在新加坡的人都知道是指什麽。
芽籠這個地方,本身就蒙著一層暧昧色彩。
作爲新加坡唯一合法的紅燈區,這裏有美食、有美女。
芽籠雙數巷(圖源:南華早報)
新加坡芽籠單號巷是美食街,從2巷~30巷之間的雙號巷,是合法的性交易區域。
充滿著燈光暧昧的“妓院”。
疫情下,芽籠這些場所一直明面上處于關閉狀態。
以至于滋生了一些地下按摩院、還有一些獲准轉型營業的KTV,他們其實在暗中接棒,做起類似于芽籠的生意。
可以說芽籠被壓抑的需求,在全島各處KTV酒廊爆發了~
來源:today
新加坡這波疫情,首先被發現的是KTV感染群。
首批54人確診中,30個外國人,其中就有年輕貌美的越南妹子,她們是“花蝴蝶”,在多個KTV陪酒串場,導致許多客人感染。
網傳首幾個確診的越南陪酒妹,早前KTV照片
新加坡KTV感染群震驚世界,連外媒都紛紛報導,確實不是很光彩的事情。
好在目前KTV感染群基本平穩,每日只有個位數的新增病例。
(圖源:BBC)
KTV感染群規模和傳播速度,都比不上後來居上的裕廊漁港感染群。
漁港感染群顯然更猛,直接讓40多個小販中心淪陷,感染群規模已經達到900人~
這兩大感染群的出現,讓新加坡宣布進入高警戒2階段,又禁止堂食。
但是引起我們注意的是,最近多位部長強調,包括何晶在帖文中提到:
“封城”並不是因爲KTV,主要還是漁港感染群導致。
似乎很多人幫KTV“說話”
王乙康:KTV感染群不負責任的行爲,不是新加坡收緊防疫政策的原因。
王乙康:KTV感染群已受控,裕廊漁港感染群是導致新加坡收緊防疫政策的原因。
(以上截圖:海峽時報)
尚穆根:在KTV的問題上,”我們既不是一夥的,也不是無知的”
(截圖:雅虎)
這些言論,等于是讓裕廊漁港感染群爲這波疫情和政策收緊“背鍋”,導致一些網友的不滿:
別讓裕廊漁港當替罪羊吧。咋不責怪那些發放短期簽證的人和允許KTV轉型開放的人?
網友一直在爭論KTV要不要爲疫情背鍋,何晶在這個風口浪尖說很快可以開KTV和芽籠,有點踩到“雷”。
我們可以理解,她可能其實想舉例說明只要接種率夠高,新加坡就可以開放。
也許言語中更多的意思,是鼓勵人們去打疫苗。
(圖源:CNA)
截至到7月26日,新加坡已經爲425萬4700多人接種了725萬6300多劑新冠疫苗(mRNA)。
其中312萬2000多人完成接種兩劑疫苗(包括12萬名新冠康複者,他們只需接種1劑)
何晶勸打疫苗的貼文(圖源:FB)
描繪新加坡“全面開放” 從國外回來不用14天隔離
總之,最近新加坡部長們發言對未來“新常態”的暢想愈來愈大膽。
王乙康說新加坡處理新冠的方式要“向流感轉變”。
在流感季節時候,新加坡一日新增1000個感染者;所以日後新冠日增200例左右,大家也不必吃驚。
“不繼續沿用目前對新冠的保健協議,治療方式需要向治療流感的方式轉變,不需要在專門的設施中進行廣泛的接觸者追蹤和隔離,只讓那些病重的人住院。”
(圖源:海峽時報)
貿工部長顔金勇則說:
“當新冠成爲地方流行病之後,除了戴口罩之外,幾乎所有限制都將取消。”
(圖源:早報)
所謂幾乎全部取消,最快可能9月份就要發生了!
9月新常態
*針對打過疫苗者
回新加坡免隔離
更大規模聚會 堂食 去健身房
返回工作崗位 ……
黃循財部長7月26日在國會說,到9月初左右,預計約有80%的新加坡人口已經接種了兩劑疫苗。
到時候新加坡將重新開放邊境,著手放寬旅行限制。
特別是對已接種疫苗的人前往其他國家,視該國疫情而定,他們不需要在返回時在旅館裏服滿14天的居家通知(SHN)。
可能只需隔離7天,或者直接以多次檢測替代,免隔離。
(圖源:紐約時報)
除此之外,可能還會允許接種過疫苗的人更大規模聚會、堂食、去健身房、返回工作崗位等等~
對于這些未來的暢想,網友覺得新加坡好像要躺平了,有點害怕。
讓我們來看看目前的疫情進展,是否能支持這樣的“新常態”
疫情曲線被壓平中 感染群導致2萬人大隔離
前天,黃循財部長也坦言,要不是新加坡進入高警戒2階段的措施,現在的疫情恐怕會更嚴重。
黃循財:收緊防疫措施的決定是正確的
(圖源:海峽時報)
他指出截至前天7月27日中午,與KTV酒廊有關的感染群規模爲245例,包括兩例新病例。
相比之下,仍在增長的裕廊漁港感染群有902例,其中有36例新病例。
如果不是因爲禁堂食等措施,裕廊漁港感染群恐怕會更傳播更廣泛。
(圖源:商業時報)
衛生部數據顯示,新加坡在家隔離的人從6月底開始,一直維持在三位數。
從7月22日開始,人數暴增到5000多個,短短幾天內更增加到超過9800個。
如果算上9800多個在政府隔離設施隔離的人,全島隔離人數更達到將近2萬個。
(圖源:海峽時報)
另外目前新加坡共有545確診者是需要住院的情況。
其中21名重症患者需要氧氣供給,另有2名患者在ICU病房情況危險。
比起前段時間,重症的人顯然變多了。
經過一周的高警戒二階段,新加坡的疫情曲線逐漸被“壓平”。
(圖源:衛生部)
國立大學醫院傳染病科高級顧問Dale Fisher教授說,許多病例開始時沒有聯系,後來會被發現有聯系,這和追蹤工作的進度有關。
(示意圖)
本地活躍感染群達到了39個,數量有增加趨勢……
感染群數量每日變化(圖源:衛生部)
-4間小學和3間中學有學生確診
偉群小學(West Grove Primary School)
史丹福小學(Stamford Primary School)
公立培群學校(Pei Chun Public School)
道南小學(Tao Nan Primary School)
裕廊中學(Jurong Secondary School)
安德遜中學(Anderson Secondary School)
輔華中學(Fuhua Secondary School)
– 多2地點可以領取自檢儀
過去14天去過 德曼花園巴刹與熟食中心(Teban Gardens Market & Food Centre) 勿洛北1街第216座巴刹與熟食中心(216 Bedok Food Centre and Market) 可以前往附近的居民委員會中心,領取自助檢測儀。
來源:Yahoo
我們從新加坡感染群數量上升、無關聯病例增加的迹象發現,現在還談不上疫情好轉。
國立大學醫院的費舍爾教授說,新加坡目前的策略是控制住病例的數量,以便國家能夠完成疫苗接種的推廣。
“新加坡的重點是保護弱勢群體和維護醫療系統,而不是試圖實現零病例的目標,那將會讓國家經濟、精神健康方面付出巨大的代價並對醫療系産生嚴重影響。”
(圖源:CNA)
部長們也會在8月重新評估疫情,所以未來會不會學英國完全躺平,還不好說~
但是,新加坡的新常態措施與英國的有很多相似之處 英國“躺平”後 病例居然連續7天下降了
英國在7月19日,面對爭議聲中幾乎取消了所有防疫限制。
不再限制社交規模
除了擁擠地方,其他場合可不戴口罩出門
不再要求居家辦公
打完兩劑之後從“黃區”國家回來免去10天隔離
如果感染了出現輕症自己在家隔離,成爲密切接觸者也自我隔離。
這個措施震驚全世界,大家都說英國開啓了一場史無前例的“疫情實驗”。
全英國人都成了實驗中的小白鼠。
(圖源:thesun)
英國人倒是很開心,稱7月19日是自由日,大肆慶祝。
解封當晚的倫敦酒吧外排起長隊,人們不戴口罩徹夜狂歡,當時好多媒體預測
“解封後英國新增或增至20w”
“8月或9月將達到感染患者人數的頂峰期”
“英國將迎來史上最大的一波疫情”
現在兩周過去了,和預期的“疫情大爆發”不太一樣,這幾天英國新增確診病例居然有所下降!
每日新增新冠病例數已連續7日下降,這是自今年2月以來的首次連續7日下降。
(圖源:谷歌)
還有迹象死亡病例增速減緩。
專家對此分析,可能得益于英國的疫苗接種率、天氣炎熱、全面追蹤系統等等。
從疫情初期,詹森就提出“群體免疫”方案。
(圖源:RFI)
現在英國通過大規模接種疫苗(超過一半人完成接種)和一部分康複者的自帶抗體,好像正在實現免疫……
(圖源:谷歌)
但也有專家認爲現在宣布“勝利”爲時尚早。
或許要再等6個月到1年,才能知道這場新冠疫情將怎樣被徹底馴服。
英國傳來的好消息,也讓新加坡也出現了一些理解“新常態”的網友。
未來會不會有更多國家像英國一樣“躺平”?
反正新加坡的政策看起來跟英國很相似……
還有人說,中國未嘗不是在進入新常態:這次南京疫情爆發,傳染了5省7市,但是並沒有要“封城”的迹象。
不過目前中國邊境並無絲毫放松的迹象,各省市的隔離政策最多已經增加到了35天。
9月開始,如果新加坡真學英國一樣完全解封,別的國家會不會對新加坡入境者更加“防備”?
對于那些想從新加坡回中國的人,是否免隔離更加無望?