樓上食品公司爆水管，導致樓下藥材進口商的貨品接觸到汙水，進口商稱損失慘重要索賠近100萬元，食品公司反指對方獅子開大口錯誤以售價估算損失，結果進口商最後只能獲賠逾65萬元。
高庭判詞顯示，訴方是本地一間中藥材貿易公司YCT Import & Export Pte Ltd，事發時在公司單位裏存放中藥材。辯方則是一間食品公司FG Food Industries，在訴方單位樓上准備食材。
辯方在2015年7月9日，聘承包商通汙水管，怎料部分汙水管破裂，汙水流進訴方單位，也導致訴方單位冷氣房斷電。
訴方稱放在裏頭的中藥材與汙水有接觸，許多藥材只能丟棄，因此入禀法庭向辯方索討97萬零264元，這包括壞掉的中藥材、清理費、損壞的冷凝器以及員工加班費等。
辯方對後面3項索賠數額無異議，但對訴方將損壞的中草藥價值估算爲95萬零823元有意見。
辯方：不應以中藥材售價計算損失
辯方指訴方有足夠存貨應付顧客需求，沒有證據顯示他們銷售額受影響，訴方唯一的損失，只是要補足存貨而已，因此訴方不應以中藥材的售價計算損失，應以“替代價”（replacement price）計算。
辯方也舉例說明，訴方5種中藥材的進口價，比事發前還便宜，這5種中藥材的索賠額，占了訴方壞掉中藥材索賠額的46%。
審理案件的司法委員同意辯方的算法，最後把針對壞掉中藥材的索賠額，定在63萬3288元，加上其他無爭議事項的賠償，總賠償額爲65萬2728元。
藥材商：汙水雖只接觸包裝 冬蟲夏草也不能賣
辯方指出，訴方真空包裝冬蟲夏草，冬蟲夏草沒有被損壞，因此無需賠償。不過訴方表示沒有真空包裝，而即使汙水只是與包裝有接觸，他們也不會售賣這些冬蟲夏草。
辯方表示，如果冬蟲夏草不是真空包裝的話，訴方來回將它們搬到冷藏室外，這些冬蟲夏草的新鮮度多少都會受到影響。不過訴方表示，沒有真空包裝是爲了讓冬蟲夏草能夠“呼吸”。
司法委員表示，訴方雖沒有拍照證明冬蟲夏草是否有真空包裝，但他表示冬蟲夏草是要被食用的，因此能接受訴方的說法，即使汙水只是與包裝有接觸，訴方也不會售賣這些冬蟲夏草。