近日在美國宣布撤軍後，阿富汗政府軍兵敗如山倒，美國外交人員及當地居民倉皇出逃的場景震撼全球，讓拜登政府面上無光。
中國大陸官媒很快抓住這個宣傳契機，帶起了“今日阿富汗，明日台灣”的風向，警告“親美抗中”的台灣民進黨政府將成爲美國的下一顆棄子。
《環球時報》的一篇社論指出，一旦台海爆發全面戰爭，台軍的抵抗將以小時計的速度土崩瓦解，美軍的馳援不會到來，民進黨當局將很快投降。
“台灣無疑是整個亞洲倚賴美國保護最重的地區，民進黨當局加劇了這一畸形路線。阿富汗遭美國抛棄後局勢驟然翻盤，美國竟聽之任之，只顧撤，這是否是台灣未來命運的某種預兆呢？”
“今日阿富汗，明日台灣”的說法，也在台灣島內激起了兩極化反應。
台灣島內的親中陣營及部分媒體以阿富汗政府潰敗的事例，批評美國的誠信，以及現任總統蔡英文的親美路線。
藍營重要意見領袖趙少康指民進黨長期麻痹台灣人民，“洗腦‘中共不會打台灣、美國會幫助台灣’，稱阿富汗就是台灣的前車之鑒。
“兵臨城下那一日，蔡英文要戰還是逃？”
國民黨主席江啓臣則表示，任何政府若只懂得抱別人大腿，就有可能在片刻間傾覆，步上阿富汗的後塵。
不過，作爲上世紀中葉在國共內戰中狼狽敗退，丟掉中國大陸大片江山撤退台灣的國民黨而言，這種說法也讓國民黨陷入稍顯尴尬的局面。
執政的民進黨反稱，阿富汗此時此景，更像是1949年因政權貪汙腐敗而丟失國際社會及美國支持，最終戰敗流亡的國民黨。
台灣與阿富汗無法類比？
另一方面，“今日阿富汗，明日台灣”的說法也在島內引來了一些反擊。
部分學者專家解釋，台灣與阿富汗根本無法類比。
綜合來說，這類分析主要基于下面幾點：
首先是台灣有健全的民主體制，不似貪汙問題嚴重的阿富汗政府那般脆弱不堪。
其二，相對于美國20年來在阿富汗投入1萬億美元，卻只換來一個“扶不起的阿鬥”，美國無須對台灣投入過多成本，相反的，台灣有經濟能力向美國購買數以百億美元計的武器，組建一支自我防衛的軍事力量。
.jpg)
其三，台灣的戰略位置，以及因半導體産業優勢在全球供應鏈扮演的吃重角色也和阿富汗不可同日而語。
部分輿論也指出，美國退出阿富汗，正是爲了將戰略中心移到亞太地區，以集中精神應對中國大陸，位于第一島鏈的台灣在中美競爭的大局下更無可能成爲棄子。
民進黨：自立自強才能得到別人的幫助
面對“今日阿富汗，明日台灣”的質疑，近年來堅持走抗中親美路線的民進黨政府強調，不向島內投降主義妥協，堅定台灣人自我保護的意志，才是保障台灣安全的基石，唯有自助才有人助。
台灣總統蔡英文說，台灣唯一的選項，就是讓自己更強大、更團結，擁有更堅定保護自己的決心。
“自己不作爲，只依賴別人的保護，不是我們的選項。”
她也不點名爲其強硬的抗中路線辯護。
“仰賴沒有價值做基礎、而且對台灣不放棄用武力的人一時的善意或施舍，更不是我們的選項。”
行政院長蘇貞昌則表示，台灣人自己要堅定信念，自助才能人助。
“相信只有自己守住這片土地，別人才攻不進來、吞不下去，唯有自助才能人助，別人才有時間協助。”
美國宣稱對台灣承諾不可動彈
面對排山倒海的質疑，陷入信用危機的拜登政府也出面滅火。
美國國安沙利文（Jake Sullivan）宣稱，台灣與阿富汗的情況是截然不同的。
“美國對盟友及合作夥伴的承諾一直以來都是神聖而不可侵犯的，我們也相信自己對台灣和以色列的承諾，一如既往地堅實。”
白宮發言人莎琪（Jen Psaki）則批評，那些將美國貶低爲不可靠盟友的論述是俄羅斯及中國的宣傳手法。
“我們傳達的信息非常明確……我們會繼續用行動來證明我們所言非虛。”