新加坡外交部長維文（戴白色口罩者）22日在新加坡巴耶利峇空軍基地，迎接到訪的美國副總統哈裏斯（右）。
直新聞：美國副總統哈裏斯今天到達新加坡，開始東南亞之行，你認爲她的訪問會撬動東南亞在中美間的平衡嗎？
特約評論員 陳冰：你說得對，這次哈裏斯訪問新加坡、越南兩個東南亞國家，就是想撬動東南亞在中美間的平衡，想讓東南亞傾向到美國一邊，成爲“印太戰略”的一部分。可是非常不巧，就在她出發前，阿富汗局勢發生天翻地覆的變化，美國信譽掃地，不僅阿富汗人及美國要幹預的國家的人們不再信任美國，就連美國的盟友加夥伴歐洲人，也不再信任美國，認爲美國毫無信譽和道德可言，自私自利，一走了之。這給哈裏斯的訪問帶來信譽危機。你美國在阿富汗20年，都不顧及當地人的死活，說走就走，那你給新加坡人、越南人還有東南亞人說話，究竟該聽信幾分？有多少是忽悠和蒙騙？所謂的承諾能實現幾分？可以說，哈裏斯的東南亞行，籠罩著巨大的阿富汗陰影。
再說了，現在國際輿論，包括美英的媒體，都把阿富汗撤退比作越戰時期的“西貢時刻”，這會讓越南人和周邊地區的人，更容易想到痛苦的往事，追憶起美國兵打爛了自己的國家，打不贏就一走了之的殘酷的悲劇。
因此，哈裏斯再怎麽油腔滑調，或者能言會道，都不會讓越南等東南亞國家的人民信服，美國信譽已經大打折扣。相反，無論在經貿上，在疫苗出口上，中國都是以誠相待，平等地與東南亞各國交往，平時就注意維持與近鄰的關系，所以無論是美國國務卿、國防部長還是這次副總統的東南亞之行，都沒有迹象表明，東南亞在中美間的平衡被打破了。相反，新加坡總理呼籲美國不能加劇中美緊張，否則對中美、對東南亞和對世界都不好。越南是社會主義國家，對哈裏斯及其他美國官員所推崇的“民主聯盟”毫不感興趣，而且對美西方的“和平演變”、“顔色革命”始終保持高度警惕，所以要東南亞國家打破在中美間的平衡，選邊站到美國一方，去配合所謂的“印太戰略”，是基本不可能的。我認爲，東南亞國家將繼續與中美同時交往，但不會選邊站的。
直新聞：這次哈裏斯訪問東南亞，爲什麽選擇新加坡、越南？美國政府的幾位高官，似乎把這兩個國家作爲“主攻方向”，是這樣嗎？
特約評論員 陳冰：你的觀察是比較准確的，因爲新加坡和越南在東南亞的地位特殊。我猜測，美方希望的是先搞掂這兩個國家，那就可能産生羊群效應，其他國家會跟隨。只是，美國打錯了算盤。新加坡的地理位置極其重要，馬六甲海峽是太平洋和印度洋交通大動脈的咽喉，對中美都很重要。另外新加坡是亞洲乃至世界的金融中心，不排除美國試圖把香港的部分國際金融企業，推向新加坡，以此削弱香港的國際金融中心地位，從而來遏制中國的影響力。這也是爲什麽美國政府前不久對香港的營商環境和法治精神說三道四，就是有把香港跨國金融企業忽悠到新加坡的意圖。但是新加坡領導人向來有國際眼光，已經批評美國不能持續與中國緊張，把中國當成對手會非常危險，新加坡過去沒有站隊，今後也不會選邊站。
越南是東南亞軍力最強、發展勢頭最好的國家，且與中國有南海島嶼爭端，美國想再拉一下，更靠近美國一些。美國除了把中越南海爭端看成是一個突破口，同樣也把越南看做産業轉移、産業鏈對接的地方，努力讓在中國投資的外國企業，特別是制造業，轉移到越南，從而保證對美國的供應鏈，限制中國制造業的影響力。這次哈裏斯訪問越南，關注全球公共衛生、經濟夥伴關系和安全等關鍵領域，就是這個目的。但越南之所以發展好，就在于越共領導得好，中共和越共的關系良好。再加上，由于東南亞疫情防控不嚴，一些已經轉移到東南亞的制造業，正在向中國內地回流。況且越南外交有著名的“三不原則”，不和其他國家結爲聯盟，不參加任何軍事團體，也不允許其他國家在越南駐紮軍隊。這“三不原則”是越南的“國家底線”，任何情況下都不會改變。所以要美國要讓越南在中美之間選邊站，是不可能的，這也是越南爲什麽要低調接待哈裏斯。
直新聞：拜登總統關于協防台灣的言論出籠後，美國國務院急忙說是“口誤”，但也有人說可能是“心裏話”，你怎麽看？美國真會協防台灣嗎？
特約評論員 陳冰：拜登的發言，是夠糊塗的，他難道不知道中美建交後，美國和台灣解除了一切官方關系，哪能和日韓等獨立國家相提並論？所以也有美國人嘲諷，“瞌睡喬”已變成“糊塗喬”了，還有能力領導美國嗎？他那樣說，就是在公開支持“台獨”，損害“一個中國”原則。而“台獨”就是中國大陸設立的武統條件之一，台灣海峽會地動山搖。因此美國國務院急忙擦屁股，說總統是“口誤”，對台政策沒有改變。當然，這究竟是“口誤”，還是無意中說出“心裏話”，還需要進一步查證，要看美國對台的下一步行動。不能否認的是，由于美國政府對台政策有鼓勵和慫恿“台獨”之勢，美台勾結和挑釁的事今年特別多，爲此中國大陸也是做好了軍事行動准備，可以隨時出擊，粉碎一些破壞國家領土主權完整的行徑。
不過，台灣同胞是不怎麽相信拜登的話，說那就是扯扯閑話而已，要是台灣真受到軍事打擊，美國很可能說，對不起，我沒法幫你。你看美國在阿富汗經營了20年，花了不少錢，很多美軍士兵都丟了命，代價夠大。但美國說撤就撤，阿富汗被昔日的敵人快速控制，連一槍都不放，還把責任全推到阿富汗政府和安全部隊身上。所以很多台灣人都相信，網上瘋傳的“今日阿富汗，明日台灣”一點沒錯，美國才不會爲台灣打仗呢。但不管拜登的說辭是真是假，這件事在台灣引發的爭論還是好的，台灣民衆更深地知道台灣的未來在何處，“台獨”的下場會怎樣，這或許會激發兩岸中國人的凝聚力和維持和平的決心，進一步遏制民進黨蔡英文的“台獨”傾向。有台灣網民的話，直截了當且富有幽默感，“信美國，母豬都能爬上樹！”這或許是拜登的糊塗話帶給台灣人的清醒。
作者：陳冰，深圳衛視直新聞特約評論員。