新加坡CBD中央商業區風景線。（路透社）
作者 程英生
如果我們真把新冠疫情當作傷風感冒，大夥就不必膽戰心驚，防疫之路也不必停停走走。
實際上，政府和民衆都還未跨過一道心理障礙。
病例的飙升，民衆看得膽戰心驚，罵聲不斷，而政府眼見民衆害怕，自己也怕了起來，害怕損害官民關系，這加上擔心醫療體系不勝負荷，結果，在清零和共存之間，政府顯得搖擺不定。
新加坡中央商業區這星期明顯人流減少。（商業時報）
政府“與病毒共存”的策略，根據的是科學的理念：
當大多數人都打了疫苗，即使病例大增，病重和死亡案例也不高，只要勤做檢驗，繼續戴好口罩，保持適當距離，我們就可一步步地開放。
可惜的是，這個科學理念，很快就碰撞到現實困難，變成有理說不清，還面對兩大心理障礙。
一大心理障礙是：一般流行性感冒，也有病重和死亡的案例，只是數目極低，政府也從未發布。我們不知道，也從未關注過；很多人以爲感冒不會致命，對新冠的死亡案例，少了一種心理的准備。
另一層心理障礙是，去年在歐美多國，疫情失控死者數十萬，新增病例每天數萬起。近幾個月，接種疫苗帶來實效，新增病例驟然下降，每天數萬到數千，衆人都說是一大改善，勝利在望，開放隨之。
新加坡的情況不同。
去年追求清零，在九牛二虎之力下，新增病例零零星星。而現在，在開放之際，新增病例從近乎清零到數千起，人們直覺是：我們失控了，失敗了。
（聯合早報）
從這個角度看，過去抗疫成功，現在反受其害。
一些有識之士勸說，人民慌，政府不該跟著慌，應該堅持逐步開放，只要重病者沒大增。可是，這談何容易。民主政治下，領導必須憂人民所憂。
此外，好些市民發覺，領導抗疫的部長似乎意見不一致，一位主張開放，一位主張收緊，結果，底層民衆聽得很亂。
近日來，西方媒體彭博社還寫了文章分析，繪聲繪影地說行動黨領導層罕見出現分歧，兩位部長各說各話，不像李光耀時代領導衆口一致。
（彭博社）
這一分歧，影響深遠，可能有損第四代領導團隊的和諧。
其實，防疫之戰難有完美策略，世界各國政府都在摸索，也顯得舉棋不定。
同樣是金融中心的香港，跟新加坡面對同樣的困境：不知該不該放棄清零政策，改以采取“共存”的策略。
兩種策略都有利弊。譬如，金融中心依賴各地專才自由往返，少了這個方便，金融業務難以全力恢複。
是否另有出路？各國政府都沒標准答案。唯有盼望仙丹靈藥早點出現，一勞永逸解除人們對病毒的疑慮，掃除人們心理的障礙。
