日本貿易公司兩名日本籍經理上訴到高庭後獲得減刑，接著向終審法院提出刑事動議，最終再度獲得減刑，得以少付部分罰金。
王英慧 報道
日本貿易公司的兩名經理中飽私囊，三年來受賄超過200萬元。兩人原本被判監66個月和100多萬元罰金，他們上訴到高庭後獲得減刑，接著向終審法院提出刑事動議，最終再度獲得減刑，得以少付部分罰金。
根據法令，罰金一般相等于受賄款額，但終審法院三司認爲這不利于已歸還賄款的人，因此認爲法庭在決定罰金時，可將已歸還賄款的部分納入考慮，如此一來可鼓勵受賄者歸還賄款。
這也意味著，若受賄者在被判刑前，已歸還或交出部分或全數賄款，就不必繳付與賄款相等的罰金。
以大法官梅達順領導的三司昨天發表書面裁決時指出，法庭決定罰金額時，可視個別情況而定，扣除交出的賄款，或作爲部分罰金。不過，即使交出賄款，法庭也會將受賄者在受賄期間，可能從賄款取得的其他好處一並考慮在內。
兩名日本籍被告是增井孝明和石部克俊，他們案發時分別是岩井株式會社（Nissho Iwai Corporation）（現爲雙日株式會社（Sojitz））的本地食品部門總經理和經理。
他們各面對28項受賄罪名，指他們在2004年2月至2007年11月之間，向食用面粉獨資經銷商許必強收取200萬9433元的賄款。
他們不認罪，在國家法院審訊後被判罪成，各被判處坐牢66個月和繳交102萬5701元的罰金。他們上訴至高庭後，獲減刑至43個月又三周監禁、罰款20萬零944元和繳交100萬4716元罰金。
他們後來向最高法院上訴庭提出刑事動議，對受賄的定義和審案法官的裁決提出疑問。三司最終駁回兩名被告這方面的申請，並指他們的申請是“走後門”上訴，完全濫用司法程序，下令他們各支付2000元訟費。
另外，控方針對相關條文牽扯出的問題提出刑事參考（criminal reference）。控方援引相關法令，指出任何受賄者將面對與賄款同等的罰金。
不過，三司不同意控方的立場，因爲這不利于主動歸還賄款的人，即後者交還了賄款，還得繳付同等的罰金，意味著他們比沒歸還賄款的人還多付一筆錢。
三司爲此認爲法庭在決定罰金時，可考量受賄者歸還或繳出的賄款。
兩名被告也要求三司扣除三筆已交出或被起獲的賄款，三司批准把其中一項支付給公司的20萬元和解金考慮在內，並從兩名被告的罰金各扣除10萬元，從100萬4716元減至90萬4716元，監禁和罰款則維持不變。
另外兩筆錢則不符合相關條件，因此不考慮在內。（部分人名譯音）