被告不認罪，案件昨天續審，不料受害者庭上的證詞和口供書內容有出入，控方因此有意將他列爲敵意證人（hostile witness）。
百年印度肉碎煎餅店Zam Zam老板早前被指花錢找人砍傷競爭對手餐館的主管被判監，但他在保釋等候上訴期間又涉案被控。這次他被指魯莽開車駛向競爭對手的職員，以及恐嚇對方。
被告不認罪，案件昨天續審，不料受害者庭上的證詞和口供書內容有出入，控方因此有意將他列爲敵意證人（hostile witness），並向法官申請彈劾 （impeach）受害者的可信度。
敵意證人是指若證人在庭上改變證詞，對自己所代表的那方不利，控方或辯方可向法官申請將證人列爲“敵意證人”並進行盤問，最後由法官決定是否要局部相信或全盤否決證人的證詞，或以口供書完全取代證詞。敵意證人也可能被控提供假口供，決定權在于控方。
被告是位于橋北路餐館Zam Zam的業主紮克爾（51歲）。Zam Zam與毗鄰的餐館Victory都是百年老字號，皆以印度肉碎煎餅（murtabak）聞名，但雙方因招攬顧客，結下了百年恩怨。
被告面對一項魯莽行事危害他人安全及一項恐嚇罪狀，指他在前年10月24日晚上7時，開車駛向Victory的職員阿米爾，並恐嚇對方。
阿米爾昨天供證時說，他曾分別在Victory和Zam Zam工作過一段時間，案發前一天他剛回到Victory上班，結果隔天就發生這起糾紛。
據他描述，他在案發時負責在店門外接訂單和分派外賣，不時也幫忙招客，而Zam Zam的職員哈比當時也在店外招客。“哈比後來指我送錯外賣，還以粗話辱罵我，我大爲不滿，因此與他發生口角。”
他說，哈比隨即以淡米爾語通電話，他猜測對方可能撥電通知老板。
數十分鍾後，阿米爾看到一輛車趨近，于是上前想問對方是哪家餐館的顧客，但司機刻意駛向他，直到他的面前才緊急刹車，嚇得他後退了一步。“若我不及時退一步，可能會被撞倒。”
他接著發現被告就是該名司機。被告和兒子下車，其妻子和最小的孩子留在車上。被告隨即詢問他爲何與哈比發生爭執，並告訴他這只是一份工作，沒必要與人爭執。
據阿米爾早前錄下的口供書，他曾提及被告當時恐嚇會殺他，但他在庭上否認曾這麽說。
他說，被告只是恐嚇若他要打架，被告會奉陪到底，但沒恐嚇要殺他，並指可能是上司這麽告訴警員或通譯員弄錯。
由于阿米爾的供詞與口供書內容不一，控方因此有意將他列爲敵意證人，並要求一些時間與辯方律師商討相關事宜，獲得法官批准。
之前被告在2015年8月26日晚上10時，通過參與私會黨的好友安維爾（51歲）找上私會黨員喬舒雅（24歲），並支付2000元給喬舒雅，讓他持刀砍傷Victory主管利卡特（53歲），導致後者的臉部留下永久傷疤。
被告否認有罪，經審訊後被判罪成，于前年5月被判入獄六年鞭打六下。他不滿裁決提出上訴，並獲准保釋候審。
不過，他保釋期間涉嫌犯下上述對阿米爾的罪狀，再度被控上庭。案件今天續審。