“撒謊門”未必會讓有志通過政治途徑爲人民服務者裹足不前，但它確實對工人黨造成了一定的傷害。受訪學者也指出，工人黨或不會因爲這起事件流失支持者，但人們難免會對畢丹星是否仍舊適任工人黨秘書長或國會反對黨領袖産生疑慮。
Solaris Strategies國際事務高級分析師穆斯塔法博士（Mustafa Izzuddin）受詢時說，工人黨昨天發表的聲明用意在于引起共鳴，得到希望國會有另一把聲音的公衆的支持。“它也想強調，反對派正遭遇委員會報告書的攻擊。”
他也指出，工人黨前議員李麗連和余振忠擔心，有志通過政治途徑爲人們服務者可能會因此裹足不前，但這個論調並不成立，想要加入反對黨投身政治依然大有人在。
新加坡管理大學法學院副教授陳慶文認爲，李麗連論調的前提在于工人黨是本地領銜的反對黨，但新加坡人並不會爲了反對而投選反對黨人進入國會。
人們要可靠負責任並有能力的反對黨
“人們要的是可靠、負責任、有能力的反對黨，只要有另外一個反對黨符合這些條件，工人黨的吸引力就會顯著下滑。”
他也相信，人們希望國會有另一把聲音並不意味著領銜的反對黨可以胡作非爲。“工人黨诋毀委員會報告書的企圖令人擔憂。”
南洋理工大學政治觀察員陳添金博士則認爲，“撒謊門”事件沒有讓工人黨流失支持者，案件如果進入司法程序將耗費許多時間，之前鬧上法庭的市鎮理事會官司拖了很久也沒有了結。“到時候人們就會覺得執政黨想盡一切辦法毀掉工人黨，選民反而可能轉向支持弱者。”
陳慶文也說，調查結果必然會讓工人黨內外對畢丹星是否仍然適合繼續擔任領導産生疑慮。“最直接的影響就是讓黨員、幹部和支持者密切注意黨的領導層如何應對這起事件，他們再借此重新審視自己和黨的關系。”
穆斯塔法指出，報告將影響中間選民對畢丹星的評價。
至于報告書中指林瑞蓮提呈了對畢丹星“傷害極大”（extremely damaging）的證據，陳慶文和穆斯塔法都認爲這不會對工人黨産生任何影響。