文/閑田
俄烏沖突爆發後，新加坡罕見加入到了制裁俄羅斯的行列，並數次對俄羅斯進行了“強烈譴責”。不過，在談論到中國對于俄烏沖突的立場時，新加坡總理李顯龍的表態卻並不激進。
據觀察者網報道，日前，正在訪問美國的李顯龍在參與一場美國智庫會議時，被美方問及，“中國並未在俄烏沖突中疏遠俄羅斯，是否會因此在區域內付出政治代價”。
簡而言之，美方就是在側面打探，新加坡是否會因中國在俄烏沖突中的“中立立場”，而連帶譴責中國，甚至制裁中國。
對此，李顯龍給出了否定回答。他表示，中國采取了自己的立場，即“解鈴還須系鈴人”。
雖然新加坡對俄羅斯實施了制裁，但李顯龍表示，大國制裁不只會讓對方承受經濟後果，也會給自身造成高昂的代價。區域國家都與中國保持著密切的關系，同時，一些國家與俄羅斯的關系也很緊密。
言外之意就是，地區國家不會懲罰中國，甚至有的國家，比如印度，連制裁俄羅斯都不會跟風。
值得注意的是，在這次訪美行程中，李顯龍多次提到中國，並再次呼籲中美兩個大國改善關系。他還表示，中國巨大的發展動力是各方都無法阻擋的，如果有人這樣做，那其自身也會陷入麻煩之中；反之，如果與中國合作，那雙方便會共贏。人們無法與中國“脫鈎”。
顯而易見，美國有意煽動亞太地區的夥伴來共同借俄烏問題對付中國，沒想到的是，跟風制裁俄羅斯的新加坡並不買賬。新加坡的態度看起來十分矛盾，但這其中有著多重因素。一方面，在俄烏沖突問題上，新加坡的立場本身就是比較投機的，他們在安全上更依賴美國，也擔心自己若是不表態會被美歐大國打壓，所以才采取了明確的反俄立場。
另一方面，李顯龍沒有像美方一樣強行將中國扯入俄烏局勢、抨擊中國，是因爲新加坡與中國之間有著緊密的經濟、政治關系，而且，新加坡與美歐的價值觀也大不相同，他們當然也不願意站到美國的反華陣營中。
此外，李顯龍在美國的另一番表態也值得注意，即他希望美國在“印太戰略”下深化與“亞太國家”的關系，包括中國。在李顯龍與拜登會談後的記者會上，拜登多次提及“印太一詞”，而李顯龍雖然提到了“印太戰略”，但是他更多使用的是亞太。
有分析認爲，李顯龍避免使用“印太”，是因爲美國口中的“印太”含有反華意味，而所謂的“印太戰略”更是被批爲“印太版北約”。因此，從李顯龍這句話可以看出，新加坡想要繼續維持安全上依賴美國，經濟上依賴中國的現狀，但隨著美國的施壓逐漸升級，他們周旋的空間變得越來越小，態度也越來越矛盾。
新加坡在盡力避免“選邊站隊”的情況，其他東盟國家也是一樣，他們都希望中美能夠緩和關系，這樣才是對自己最有利的局面。奈何美國政壇的反華氛圍已經極爲濃厚，因此新加坡等東盟國家的呼籲很難影響美國對華態度。