尚穆根：力求平衡不同觀點
針對新加坡前進黨非選區議員潘群勤有關《刑事法典》第377A節條文的書面詢問，內政部長兼律政部長尚穆根昨天在國會表示，這是個“重要課題”，要求潘群勤或前進黨議員闡明她或前進黨的立場。
尚穆根回說：“要表達‘我不知道’，有許多方式。我認爲潘小姐是在說，黨沒有立場，或他們還不知道他們的立場。”
正如部長點出，這個課題有兩個不同看法的陣營，在前進黨內我們也有不同看法，所以在這個時候，我們未對這個課題達成共識。
——前進黨非選區議員潘群勤
根據第377A節條文，無論是在公共或私人場合，男性與同性進行嚴重猥亵行爲皆屬違法，可被判監禁最長兩年。我國政府的做法是保留第377A節條文，但不主動執法。
政府已經並會繼續與不同背景的人交流，以更好地了解他們的觀點。“我們會仔細考慮不同的觀點，斟酌向前邁進的最佳方式，力求平衡不同的觀點。”
尚穆根上月初在國會指出，我國社會對同性戀的態度逐漸轉變，相關政策須跟得上觀念的改變。政府還在就這項條文斟酌向前邁進的最佳方式，即使未來決定做任何調整，依舊會平衡不同觀點，避免對社會規範和民衆的預期帶來突變和不穩定的影響。
尚穆根在國會答複楊涴淩（白沙－榜鵝集選區）有關政府如何咨詢各方對第377A節條文的意見時，指潘群勤也發出一道相關的書面詢問。由于這是個“重要課題”，他請潘群勤或其他前進黨議員，即前進黨非選區議員梁文輝，闡明個人或前進黨的立場。
尚穆根昨天答複楊涴淩時重申，大部分的新加坡人認同一男一女結合的婚姻須維持作爲社會的基調。另一方面，許多人包括認同傳統家庭觀的人，認爲男性與同性在雙方同意下進行性行爲，不應構成罪行。
她昨天在國會回應尚穆根時說：“正如部長點出，這個課題有兩個不同看法的陣營，在前進黨內我們也有不同看法，所以在這個時候，我們未對這個課題達成共識。”
要表達‘我不知道’，有許多方式。我認爲潘小姐是在說，黨沒有立場，或他們還不知道他們的立場。
——內政部長兼律政部長尚穆根
潘群勤以書面詢問，政府以什麽指標來觀察社會是否准備好廢除第377A節條文，以及如何觀察這些指標。