不過他也說，若未完成條款中列明的協商期，提前啓動仲裁程序，一些仲裁庭會選擇中斷仲裁程序，導致解決程序延長。而即使仲裁庭給予裁決，日後也有可能被撤銷或不予執行，但中國的法院會視個別案例而定。
他說，這類條款一般是約定合約雙方在發生糾紛後的預定時間內進行協商，若無法解決則進行下一層程序，例如通過第三方或調解機構協助調解。糾紛仍無法化解時，再進入訴訟或仲裁程序。
王文輝則說，目前各國、各法律體系對多層次爭議解決條款並沒有一致的態度，因此對是否可以不完成協商期就進行仲裁的接受度不一。
當事人願維護商業關系是首要因素
更多相關報道：
新中兩國的律師與法律專家昨天在中國—新加坡國際商事爭議解決論壇上，探討了國際商事糾紛的多元化解決機制發展。
論壇也針對仲裁創新與國際合作進行討論，參與嘉賓包括新加坡國際仲裁中心仲裁院主席露西·裏德（Lucy Reed）和武漢大學國際法研究所所長肖永平教授。
另外，王雪華說：“在仲裁程序中，先提出調解的一方可能會顯得底氣不足，但如果爭議解決條款本身就涵蓋調解程序，雙方在平等的情況下進行調解，反而可能扭轉局勢，解決爭議。”
55國已簽《新加坡公約》仲裁機制料更少人選用
混合型解決機制也能以“仲裁—調解—仲裁”的方式進行，即在仲裁程序開展前或開展期間進行調解。
新加坡王律師事務所合夥人曾福慶說，這種形式早前比較有吸引力是因爲企業須通過仲裁解決爭議，以方便在《紐約公約》（即《承認及執行外國仲裁裁決公約》）的約160個締約國執行。如今有《新加坡調解公約》，意味著可能會有越來越多國家承認調解協議，使用仲裁機制的人可能會因此減少。《新加坡公約》已有55個國家簽署，其中九個國家已核准公約。企業可向這些已核准公約的國家的法庭提出申請，以跨境執行調解協議。
多層次解決爭議機制近年來在國際商事爭議中受到歡迎，不少合約事先約定在出現糾紛時先協商，再考慮訴訟或仲裁。
2. 中國國貿促進會會長任鴻斌： 各國應實踐多邊主義促進世界經貿複蘇
中國環中律師事務所創始合夥人王雪華博士也說，多層次爭議解決機制現在很受歡迎，使用頻率僅次于國際仲裁或國際訴訟。“首要因素就是當事人願意維護商業關系，第二個就是它有效率、成本比較低。”
新加坡艾倫格禧律師事務所合夥人王文輝在論壇上說，訴訟、仲裁和調解是解決國際商事爭議的途徑，近年來，他們經常看到國際或是跨境的商事合約出現多層次爭議解決條款。