政黨相互指出對方所提政策的短處，也是民主過程的一部分。但在這過程中，更應注意不要把自己的道德高地建立在對事情的片面陳述上，否則不只無益自己的主張，還會使多年努力完善的扶弱制度受到不當的抨擊。
在國會反映居民遇到的難處，是議員的職責。政黨相互指出對方所提政策的短處，也是民主過程的一部分。但在這過程中，更應注意不要把自己的道德高地建立在對事情的片面陳述上，否則不只無益自己的主張，還會使多年努力完善的扶弱制度受到不當的抨擊。
全球通脹等現象推高本地物價，過去幾個月消費者明顯感受到手頭越來越緊。政府上個月推出總值15億元的援助配套，協助受沖擊的企業和新加坡人，議員們一方面詢問援助配套的規模和分配背後的考量，也問政府如何應對各種可能出現的情況。
這好比一個人心跳加快時再注入興奮劑，不但沒法補足人體所需的鹽分水分，反而加重心髒負荷，適得其反。
面對不確定的局面和沖擊，人會很本能地尋找最直接的逃生方式，就像落水後急忙尋找救生筏一樣。但一有困難就坐等政府出台援助措施，不見得就是最有用的解決辦法。
何廷儒回應時強調，她的用意是要反映居民的無助感，但沒說明她何以沒讓當局有足夠時間處理她的反饋。
一方面，財政預算額度不是要錢就有，副總理兼財政部長黃循財回答反對黨領袖、工人黨秘書長畢丹星（阿裕尼集選區）的提問時說，政府之所以有辦法推出15億元的援助配套，除了得益于房地産和車輛交易的額外收入，也因爲奧密克戎病情較輕微，政府在這方面的開支低于預期而節省開銷，但這些都是單一事件。
要求政府推出援助也好，希望年長居民能獲得更多幫助也罷，追求政策盡善盡美，是對卓越表現的追求。但更高的挑戰，在于個人提出要求時能否展現同理心和可能的方案，這也才是實現富關愛心社會的要領。
經濟學並非“缺錢補錢”
這並不意味新加坡的經濟已經脫險，黃循財也提醒，前方的路程仍然顛簸不平，充斥著物價和能源價格高漲等不確定因素。但他保證，即使在計入目前的通脹情況後，政府的援助配套仍能讓多數新加坡家庭抵消至少五年、低收入家庭可抵消約10年的額外消費稅開支。如有需要，政府也會加強援助力度。
通貨膨脹、食物供應受阻、圍繞選擇性整體重建計劃（SERS）的顧慮，下半年的第一場國會，要辯論的法案雖然不多，但議員在口頭詢問時間提出的民生課題卻排得不能再滿。
另一方面，不輕易出台援助措施，倒不是因爲政府“見死不救”，而是因爲經濟學並非“缺錢補錢”那麽直截了當。黃循財在回答議員的提問時，試圖解釋這個道理。整體而言，我國經濟目前在稍微高于現有潛能的水平運行——許多行業今年預計會取得良好增長，但與此同時勞動力市場吃緊，整體失業率也比疫情前的水平低。經濟有一定運轉速度的時候，如果過度注入資金，有可能加劇通脹風險。
新加坡人希望塑造包容和富關愛心的社會，這也是政府致力的方向。人力部兼永續發展與環境部高級政務部長許寶琨醫生就今年4月邀請工人黨議員何廷儒（盛港集選區）澄清她引述一起“負擔不起而不得不減少藥物”的個案，向國會報告後續發展時說，援助制度如常運行，這名居民也有獲得援助的管道，因此何廷儒在演講中將政府刻畫爲不照顧年長者的說法有欠公允。他也說何廷儒2月24日向公積金局發函，兩個工作日後便在國會發表以上的論點，沒讓當局有足夠時間處理。