文字整合/鄭宗敏
香港《大公報》18日發表題爲《法官絕不能充當暴行庇護者》的署名評論，表達香港市民希望法官和裁判官不能包庇違法者、司法公正能夠得到有效彰顯、暴徒能夠被繩之以法的強烈願望。
然而，在20日宣判的一個案件，卻再次讓人大跌眼鏡，更讓衆多市民質疑香港法官有失公允。
塗”中國必勝”被判4周，暴徒侮辱國徽卻保釋在外
在美國駐港澳總領事館大門塗字，不到兩日男子即被火速判刑；圍攻香港中聯辦，投擲油漆彈汙損、侮辱國徽，肇事暴徒至今仍保釋在外。
據香港“東網”報道，現年37歲的秦姓內地男子持港澳通行證赴港，8月18日晚前往美國駐港澳總領事館，試圖用噴漆在領事館大門噴塗“中國必勝”字樣。但他以紅漆噴上“中國必”三字、未噴完“勝”字就被美國領事館保安發現並制止。
被告男子 圖源：香港“東網”
該男子事後承認“我唔妥美國佬，所以我搵油漆噴美國佬（我不喜歡美國人，所以找油漆噴美國人）”，並稱因認爲美國涉及近期香港一系列事件，所以從內地買油漆來港，在美領館噴字。被告表示自己並無受任何人指使犯案。
該案件8月20日在香港東區法院提堂，被告承認一項刑事損壞罪，被裁判官判處監禁4星期。
值得注意的是，據文彙網報道，參與反修訂《逃犯條例》遊行的部分示威者，于7月21日晚上突襲香港中聯辦，國徽受辱，警方經過深入調查後，鎖定其中一名涉案人士，于26日中午12時許采取行動，在香港長沙灣元州邨拘捕一名28歲本地男子馮某彬，男子涉嫌刑事毀壞、非法集會及侮辱國徽三罪。
然而，該男子其後獲准保釋，須于8月下旬向警方報到。
違法有先後，罪行有大小，兩宗案件孰緩孰急、孰輕孰重一目了然。一個從速從嚴，一個卻且慢且寬，司法“雙標”讓人無法理解。
一暴徒襲警被判5周，7名香港警察執法全部被判2年
類似上面這樣讓人無法理解的事情在香港並非第一次出現，早在2014年“占中”期間發生的七警案，就讓廣大市民對香港法官以及香港司法體系公正性産生了質疑。
當年10月14日晚，一些港媒拍到7名警察在添馬公園執行驅散“占中”示威者的任務時，涉嫌毆打示威者曾建超。2017年2月，港區法院判處7名警察入獄兩年，而用液體淋潑警察，有著明顯襲警和拘捕行爲的“占中”分子曾建超，卻只被判監禁5周。
這個判決引起警界等各方錯愕。得知擔任主審法官的杜大偉是英國人後，很多人更感疑慮，開始反思從港英時期繼承來的司法制度。
七警案後，更多類似案件逐漸累積，越來越讓人感覺香港各級法院的不少判決有偏向之嫌。
2014年“占中”期間，4名示威者沖擊立法會並毀壞玻璃大門，造成近60萬港元損失。但法院僅判4人150小時社會服務。在“占中”事件中沖鋒陷陣的黃之鋒、羅冠聰，非法集會罪名成立，最高面臨2年監禁，但最後也只分別被判80和120小時社會服務。
羅冠聰（左）與黃之鋒（右）
2016年旺角暴亂，警方拘捕約90人，只有約50人被起訴，僅6人定罪，而且刑罰輕微。一名“旺暴”青年用磚頭襲警，導致警員受傷流血，也只被判18個月感化令。
今年7月28日上環沖突中，逾40人被控暴動等罪名，東區裁判法院7月31日進行第一次提訊，44人被控至少一項暴動罪，但當日所有被告獲准保釋，僅需遵守宵禁令、其間不得離港。
今年8月初，警方有組織罪案及三合會調查科突擊搜查天水圍天瑞邨一單位，搜出30個疑似煙霧彈及22個制作中的煙霧彈。23歲青年盧俊希被控一項管有炸藥罪，結果亦獲得保釋，傳媒報道，當事人及家人“喜出望外”。
面對著一系列司法判決，輿論中質疑聲四起。香港衆多市民質疑，在香港這幾年發生的多次暴力沖突中，組織者和幕後指使大都安然無恙，遍布香港各級法院的外籍法官發揮了很大作用。
司法判決頻頻有失公允，背後主因是香港外籍法官制度
了解法官制度的朋友們都知道，無論是中國還是英國，法官必須是本國國籍，而在香港就不一樣了，香港的法官可以是外籍，也可以有雙重國籍。
我們可以看一下近年來香港司法機構一些活動上的照片，裏面充斥了大量的歐洲面孔。
如今的香港，雖然終審法院和高等法院的兩個首席法官，“由在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任”，但其余法官，卻可以是外國人擔任。
2016年，香港政府任命17人爲2016年新一屆香港終審法院的常任和非常任大法官，僅有兩人爲中國香港籍，其余均爲外國籍或雙重國籍。美其名曰外籍法官可以保證香港司法制度的“獨立”，但這種制度的背後的本質，卻是對香港司法主權的悖離，是擺脫了《基本法》的“獨立”！
香港外籍法官的政治立場，從上述一系列司法判決就可以看得清清楚楚。對待“港獨”分子，他們如春天般溫暖，能保釋則保釋，不能保釋也從輕處罰；而對待內地噴塗的市民和香港警察卻如寒冬般嚴厲，從嚴從速判罰。如果這種結果是公平的、令人信服的，那真是滑天下之大稽！
說到底，香港的外籍法官之所以存在，還是回歸之前英國佬下的一步棋，這步棋，它們下得用心良苦。所謂“司法獨立”下的“自由心證”就是英國佬給我們埋下的定時炸彈，“心”這玩意兒，真的不敢恭維，因爲我們無論如何也無法相信，這些人能和我中華民族一心。
香港白皮法官
香港外籍法官制度，已經成爲香港的一大公害，甚至可以毫不諱言的說，這一制度已經成爲亂港分子囂張的重要原因之一。關于香港外籍法官制度的危害，新加坡國立大學教授鄭永年在談及“外部勢力在香港扮演的角色”這一問題時也深有體會。
他認爲，香港的問題關鍵就在國際勢力在香港不僅不用負責任，不受香港法律的約束，相反，可以左右香港司法、影響香港司法。
這是非常嚴重的制度錯位。內地尊重一國兩制，香港的司法權不在內地手裏；那，在香港人手裏嘛？當然也沒有。所以才有警隊抓人、法官放人的局面反複出現。
新加坡和香港以前都是英國殖民地，但是新加坡的司法體系經過了改造，代表現代新加坡的利益；香港呢？代表誰的利益？
法治的確是香港的核心價值、核心話語，但它掌握在外國人、掌握在香港既得利益者手裏。當年港英當局可以在發生暴動後抓人，現在爲什麽反而不行？就是制度錯位了。
來源 | 羊城派綜合人民日報、央視新聞、參考消息網、海外網、環球時報、俠客島、中華之聲、觀察者網
責編 | 鄭宗敏 魏禮園
實習生 | 賴楚怡