由于新冠肺炎疫情的直接沖擊，加上全球貿易的大幅萎縮，二季度新加坡經濟增速再度出現較大程度的下滑。數據顯示，2020年第二季度，新加坡經濟增速初值是“環比下降41%，同比下降12.6%”。
其中，建築業在二季度幾乎就沒怎麽開展，使得“建築業創造的行業GDP環比下降95.6%”，制造業在二季度環比萎縮23.1%，服務業環比萎縮37.7%。其他多個行業的環比增速也大都達到了兩位數。
看清楚，經濟增速對比的標准
當前，全球各國報道季度經濟增速通常有三種方式，分別是：同比、環比、環比折年率。其中，咱們中國習慣的是同比，即將今年二季度的經濟增速與去年第二季度向對比（剔除物價變動因素），體現的是“同一季度在不同年份的經濟發展情況”。
有些國家則習慣使用環比，比如歐洲的英國、法國以及新加坡等。他們將今年二季度的經濟與今年一季度對比，可以得出“相鄰兩個季度的經濟發展情況”。這有助于充分觀察“短期時間內的經濟變動情況”，從而可以讓決策者快速采取各種應對措施。
還有些國家則習慣使用“環比折年率”，其含義是：先計算相鄰兩個季度的環比增長情況，並以此作爲假設依據，推定後面的三個季度的環比增速都保持不變，這樣得到的一整年經濟增速就是環比折年率。因此，“環比折年率是將環比增速放大了四倍”。
當然了，有些國家對外發布經濟增速時會同時公布幾種對比的增長數據，比如同時公布經濟環比和同比實際增速。這就需要我們的媒體在報道時要搞清楚具體標准，明確告訴網友“這些增速是同比，環比還是環比折年率”，莫要忽悠網友。
對美國二季度經濟增速有何啓示？
從新加坡貿工部公開的信息我們可以發現：環比增速與同比增速可能相差很大——可能環比下降很多，但同比降幅並是特別大。如果只是告訴網友“二季度新加坡經濟萎縮41%”，可能會讓人産生“誤認爲是同比的誤解”，並錯認爲二季度新加坡經濟“腰斬”了。
這也適用于美國。當前，高盛、惠譽、IMF等機構基本都預測：二季度美國經濟萎縮30%到40%之間。但他們所指的是“環比折年率”，換算成環比那經濟降幅可能只是在“-10%”左右。
並且環比降幅也不同于同比降幅，因此二季度美國GDP與去年同期相比大概率不是“腰斬”。我們某些自媒體如果只引用這些機構預測的“萎縮30%到40%”，而不指名是哪種對比標准，這無疑是傳達錯誤的信息給網友們了。
南生注意到，今年第一季度美國GDP總量約爲5.26萬億美元。在此基礎上如果環比縮減10%左右，那二季度美國GDP仍高達4.8萬到4.9萬億美元，大概率還是全球最高。本文由【南生】整理並撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！