然而被告不肯放棄，分手後仍頻頻聯絡受害人，要求見面與複合，但受害人的立場堅決。案發當天，被告再次遭受害人拒絕後惱羞成怒，開始掌掴她並強行把她壓倒在床上。被告撕破受害人的衣服，接著猛掐她的脖子，然後對她霸王硬上弓。
早前的審訊揭露，被告和受害人于2011年底在工作上認識，後來發展成情侶，在本地租房同居。由于被告經常打電話追問受害人的行蹤，以及要求她拍下她身處地點的照片等，受害人爲此大受困擾，兩人的關系也開始惡化。被告的種種行爲逼得受害人感覺透不過氣，最終在2017年6月提出分手。
來自馬來西亞的被告面對一項嚴重強奸控狀，指他在2017年8月6日中午時分，在宏茂橋某組屋單位內猛掐前女友的脖子並強奸她。前女友當時31歲，同樣來自馬來西亞。爲了保護受害人，法庭谕令媒體不可報道任何可能泄露她身份的資料，包括被告的名字。
45歲男子與女友分手後死纏爛打，求複合不果就對她施暴；原被判強奸罪名不成立的男子，經控方上訴後被改判罪成，須坐牢13年和打鞭12下。
在控方看來，法官的判決是錯誤的，因爲本案有多方面的證據可支持受害人的說辭。例如，受害人脖子上的淤傷、被撕破的衣服，以及她在案發後的行爲，都與她的證詞吻合。受害人被強奸後感到不適，前去診所求醫時，也向醫生表示自己被強奸，診所職員接著報警。
被告抗辯時承認與受害人發生性關系，但他聲稱對方是自願與他上床，他也否認對受害人動粗。由于高庭法官彭康钊認爲案件有合理的疑點，受害人的說辭也有矛盾之處，因此裁定被告無罪。
被告在高庭受審後，2020年6月底被判無罪，控方對此裁決提出上訴，最高法院上訴庭在本月13日和27日審理這起上訴案後，推翻原本裁決。
多方證據支持受害人說辭
控方指出，被告犯案後也狂發短信給受害人，向她道歉多達19次，並且完全沒有質問受害人爲何報警，這說明被告清楚知道自己做了什麽，以致受害人決定報案。
控方指出，本案有多方面的證據足以將被告定罪，包括受害人本身的證詞、目擊受害人在案發後情緒崩潰的其他證人，以及她脖子上的傷勢與被施暴的說辭吻合等，但高庭法官早前對這些證據做出不正確的判斷，才會錯誤裁定被告無罪。上訴庭三司接受控方的立場，並且將在日後發表書面判詞，闡明改判被告罪成的具體理由。