Menu
快讀
  • 旅遊
  • 生活
    • 美食
    • 寵物
    • 養生
    • 親子
  • 娛樂
    • 動漫
  • 時尚
  • 社會
  • 探索
  • 故事
  • 科技
  • 軍事
  • 国际
快讀

男童死于非命,面包竟成凶手!是意外還是謀殺?

2020 年 3 月 13 日 央视夜线

-1-

中毒

2018年8月11日的淩晨,陝西省榆林市某醫院的搶救室門前亮起紅燈,醫生們正全力搶救著一位,名叫亮亮的12歲男童。搶救原因:食物中毒。

晚飯前,亮亮隨著舅媽去山上抓蠍子,回來的路上撿到一袋面包,吃了幾口之後便渾身發麻昏迷不醒。

男童死于非命,面包竟成凶手!是意外還是謀殺?

令人遺憾的是,最終年僅12歲的亮亮還是告別了人間,他的母親李引弟守在尚有余溫的屍體旁邊泣不成聲:“好好的面包怎會有毒?”

對兒子的死亡倍感蹊跷的李引弟,立即去公安局報了案。

-2-

捉凶

警方在案發現場對亮亮的嘔吐物、以及家中的食物進行了提取檢驗。結果證明亮亮生前吃的面包裏含有呋喃丹,呋喃丹又稱克百威,衡山當地人稱之爲硼砂。通常被用來殺滅危害農業生産的蟲類和野生禽類,屬于高度農藥。

農藥不可能平白無故地跑到面包裏,案發現場地處偏僻,周圍荒無人煙,只有亮亮外婆一家在此居住。這樣的環境使警方懷疑,面包是人爲放置的,投毒目標是亮亮外婆一家。

隨著警方的深入調查,嫌疑人的身份漸漸浮出水面。

男童死于非命,面包竟成凶手!是意外還是謀殺?

男童死于非命,面包竟成凶手!是意外還是謀殺?

亮亮的大姨夫名叫張某,警方發現在案發當天,張某下班回到家後再次出門,去往的方向正是案發現場。

張某抵達案發現場與家中往返需兩個半小時,警方判定張某應在作案後當晚20:30-22:00回到家中。

于是,警方調取張某家附近的視頻監控,結果在案發當晚21:31分左右發現其行蹤軌迹。

張某被警方抓獲,他表示自己殺錯了人!

案發當天,張某事先對嶽母家附近進行了觀察,並在得知嶽母去放羊後,將有毒的面包放好,等待著嶽母放羊歸來。

“我嶽母好貪小便宜,看見新鮮的面包她肯定會拿起來吃。”

那麽究竟是什麽恩怨,張某竟讓嶽母拿命來抵?

-3-

怨恨

二十年前張某因看戲結識了妻子小梅,盡管當時小梅已有婚約,但爲了愛情,她不惜悔婚成全自己與張某。

日子起初過得倒也平靜,但隨著兒子的出生,因爲貧窮,他們經常爭吵,小兩口日子變得難過了起來。

男童死于非命,面包竟成凶手!是意外還是謀殺?

男童死于非命,面包竟成凶手!是意外還是謀殺?

貧窮日子讓小梅過得無比煎熬,久而久之,她開始厭倦與丈夫的婚姻,最終選擇出軌。

婚內出軌,任何一個家庭都難以承受這樣的變故,張某更是如此。于是,他氣急之下將小梅打回了娘家。

男童死于非命,面包竟成凶手!是意外還是謀殺?

張某多次去嶽母家求情,結果都吃了閉門羹。直到最後,嶽母竟要求二人離婚。

男童死于非命,面包竟成凶手!是意外還是謀殺?

張某說,這已經不是嶽母第一次幹涉他們婚姻了。每次出現問題,嶽母都強行主張離婚,這次小梅更是長達三個月沒有回家,已經超出了張某的底線。

爲挽回妻子,張某讓兒子來到嶽母家求情,然而就在兒子回家的當晚,張某便遭到了小舅子帶著一群人的毆打。

男童死于非命,面包竟成凶手!是意外還是謀殺?

就在昏迷之時,張某眼看兒子被小舅子拖到樓下,慘遭毆打。而令他沒有想到的是,全程小梅就在車裏看著這一切置之不理。

男童死于非命,面包竟成凶手!是意外還是謀殺?

男童死于非命,面包竟成凶手!是意外還是謀殺?

等張某醒來跑下樓時,又被小舅子故意開車撞倒在地,導致盆骨粉碎性骨折外加尿道損傷。

這一次張某報了警,而他的小舅子也因故意傷害被警方刑事拘留。

-4-

複仇

事發後,救兒心切的嶽母找到了張某,希望他寫一份諒解書。並承諾事成之後便會勸小梅與其複合。究竟要不要答應嶽母的請求,張某也曾猶豫過。但想到與妻子昔日的甜蜜,他最終還是同意了。

然而等到小舅子剛被放出來時,嶽母一家竟又反悔了。

男童死于非命,面包竟成凶手!是意外還是謀殺?

兒子挨了打,自己又險些命喪車下。最終妻子還是沒有回到自己身邊,這令張某對嶽母的恨意到了無以複加的地步。

于是沖動之下,他選擇了要嶽母的命。

觀後說道:

張曉彤:張某與小梅的家庭具有家庭邊界模糊的特質,其特點是,當他們遇到婚姻問題時並沒有自己解決,而是第一時間求助嶽母。而嶽母不僅沒有及時終止,反而更是參與其中,這就是典型的家庭邊界模糊。作爲張某妻子的小梅,她的情感能力始終有兩大矛盾在,就是需求和給與。她有很強的情感需求,但是她卻沒有具備情感的給與能力,這也是她出事就找媽媽的原因。小梅與張某的家庭看似是一個特殊性的表現,其實是一個社會共性的表現。他們對于家庭來說,都缺乏一個最基本的認知,那就是情感的付出和家庭的交流,所以這也是導致張某悲劇的原因。

姜志強:從法律的觀點解析張某的行爲,首先要區分張某究竟是投放危險物質,還是用投毒的方式去殺人。其中投放危險物質的意義是:如果犯罪嫌疑人的目標和行爲,以不確定的大多數人的生命健康財産安全爲目標,以危險的方法危害公共安全,視爲投放危險物質。但是犯罪嫌疑人張某是完全不一樣的,他的目標非常明確,就是他的嶽母,所以將毒品放置在嶽母必經之路上,因此張某的行爲便坐實了故意殺人罪。

編審/趙穎

策劃/周紀文

編輯/韓梅 余豆豆

記者/丁武勝

相關文章:

  • 打完疫苗後如何從新加坡順利回國?新加坡最新回國政策及流程指南
  • 春節出行不用擠,新加坡打車立減5元!先到先得喲!
  • 小六會考告一段落,一份新加坡中學分類清單助家長挑選好學校
  • 新加坡11條shuttle bus路線!直達動物園、宜家、農場、聖淘沙、醫院……
  • 37味花類中藥功效彙總
  • 「新相親大會」獅城招募正式啓動!想脫單,你就來!
社會

發佈留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

©2025 快讀 | 服務協議 | DMCA | 聯繫我們