《殘殺虐害伴侶動物貓狗，是反社會分子用以敵毀社會形象的罪惡手段！必須依法嚴懲！》據新京報報道:近日，有網友舉報，一名叫“可愛的泰迪狗”的網戶在社交媒體群發布大量虐狗視頻。畫面顯示，男子用牙簽紮小狗舌頭，灌開水給狗喝，被虐小狗發出陣陣慘叫。“可愛的泰迪狗”稱每月花數萬元用于買狗並虐死，它表示知道怎麽鑽法律的空子，狗狗系其私人物品，自己擁有處置權。同時，網友還發現該男子通過售賣虐狗視頻收入不菲。他報警後，警方稱只能對其批評教育。以“可愛的泰迪狗”爲網名，卻肆無忌憚地殘忍虐殺小狗，甚至自鳴得意地在“流浪狗救助”QQ群傳播，這名男子的所作所爲，令人感到既驚且怒。雖然，目前當地警方表示只能對其批評教育，但是，從種種迹象來看，該男子的行爲惡劣程度顯然遠遠超過“批評教育”的範疇。混迹于全國多地QQ群發布類似虐狗視頻，使用國內某學校“學生虐狗事件”當事人一樣的頭像，甚至直言不諱“知道怎麽鑽法律的空子”，明知道QQ群裏是愛狗人士偏偏發布虐狗視頻，綜合這些行爲來看，該男子不僅可能心理扭曲，刻意挑釁公序良俗，而且熟谙虐待動物這個圈子的各種潛規則。更重要的是，“每月花數萬元用于買狗並虐死”、“售賣虐狗視頻收入不菲”這些細節若屬實，說明這人背後很可能存在一條虐殺動物傳播視頻的産業鏈。這些顯然都該引起當地有關部門的重視，進一步深入調查，一句“批評教育”顯然不宜作爲處理此事的終點。結合此前曾經曝光的虐殺動物事件來看，圍繞著虐殺動物視頻，早已形成了一條畸形産業鏈，山東理工大學的範某甚至自稱因兜售虐貓視頻成爲“班裏的第二富”。雖然這個網友表示“狗狗系其私人物品，自己擁有處置權”，但是法律對此並非束手無策。《中華人民共和國網絡安全法》明確規定，嚴禁“傳播暴力、淫穢色情信息”。無論是從社會危害還是從違法性質上看，血腥暴力虐殺動物並以此形成産業鏈盈利，不僅逾越了道德准則，更涉嫌違法，理應受到嚴厲的制裁。
此前，兩起高校學生虐殺動物傳播視頻事件，引發輿論嘩然。而此次的虐狗事件，再次說明這一變態現象，遠非一些人心理扭曲，一條成熟的黑色産業鏈若隱若現。有關部門不妨借著這條線索，順藤摸瓜，鏟除黑産，讓作惡者得到應有的懲罰。
當然，要從根本上鏟斷此類事件的土壤，需要進一步完善動物保護方面的法律，用健全的法律堵上“法律的空子”。如此，才能徹底打消虐待動物者“警察不會抓他”的囂張氣焰。筆者認爲，以上衆多殘忍惡劣案例正說明了反社會分子總是拿我國沒有出台《反虐待動物法》挑事和向善良的人們示威，以達到它們破壞擾亂社會秩序，有意挑起制造出殘殺虐害伴侶動物貓狗的惡性行爲，使人們因《反虐待動物法》的缺失，內心出現不滿情緒。以致破壞國家在國際上的形象。有關《反虐待動物法》，到目前爲止，包括一些非州國家在內的世界大多數國家都頒布出台了。具體已有100多個國家制定了《禁止虐待動物法》。這100多個國家有:英國、葡萄牙、美國、德國、法國、瑞典等發達國家。在亞洲，新加坡、馬來西亞、泰國、日本等國和我國的香港、台灣地區都完成了動物福利立法並出台實施。如果我們出台了《反虐待動物法》，這種可恥殘忍可恨的敵對社會分子們，不就無空子可鑽了嗎？！它們惡毒的反社會目的不就實現不了嗎？！爲什麽它們這種殘殺虐害伴侶動物貓狗的惡行總是能猖狂的進行？！而得不到法律的嚴懲？！。十多年前，《反虐待動物法草案》就由專家組完稿，而到了今日，也沒得到修改頒布出台。正因如此，不少反社會的惡毒分子，才敢公然向人們叫囂殘殺虐害伴侶動物貓狗，這種惡行讓人性正常的人無法接受。這些反社會分子，以殘忍的虐殺伴侶動物貓狗的極惡目的和手段，蓄意挑起人們對《反虐待動物法》遲遲不能出台的情緒！反社會分子制造這樣的惡行，有意在國內和國際上造成非常惡劣的影響。一部法治殘殺虐害伴侶動物貓狗的《反虐待動物法》，爲什麽出台如此之難？！人性善良的情懷長期被反社會分子肆無忌憚的虐殺！社會美好的氛圍被反社會分子有意抹黑！一部對國家形象，政府保護動物的法律完善，社會文明德尚進程，人性善良的人心安撫，伴侶動物貓狗不被殘殺虐害，國家國際形象，以及順應國際保護伴侶動物貓狗的慣例，方方面面都有無數益處的《反虐待動物法》爲什麽不能盡快頒布出台？！因爲這是所有人性善良和熱愛祖國的人們希望所在！難道就讓這種殘殺虐害伴侶動物貓狗和善良人性，破壞正常社會秩序的反社會分子犯罪惡行，長期存在猖狂下去嗎？！對伴侶動物貓狗的殘殺虐害就是對善良人性的踐踏，一個文明的社會氛圍是絕不能讓這種惡行存在橫行的。我國《反虐待動物法》的出台迫在眉睫！